经济制裁的“第三方效果”与应对策略

经济制裁是目前国际舞台上最富争议的外交工具之一。经济制裁会对目标国、制裁国以及第三方都造成巨大的经济冲击和深远的战略影响。经济制裁对第三方的影响多样,且第三方的策略也并非唯一,有替代者、反制裁者等数种策略可供选择。当第三方不止一个国家时,不同策略的互动同样会对其预期的效果造成影响。     

美伊较量中的几个＂为什么＂

2011年的最后一天,美国总统奥巴马签署了旨在制裁伊朗的国防预算法案,这一法案旨在打压与伊朗有着石油贸易的银行体系,以减少伊朗在全球的石油出口收入。一个月后,欧盟决定对伊朗石油进行全面禁运,同时出台针对伊朗中央银行等机构的一揽子经济制裁方案。     

2014—2015年世界经济形势回顾与展望

<正>2014年的全球经济复苏基本得以巩固,劳动力市场持续改善,物价稳中有降,公共债务水平总体稳定。与此同时,各经济体经济增速分化加剧,国际贸易与对外直接投资仍处于低速增长通道,缺乏增长动力。国际货币基金组织(IMF)预计,2014年世界经济增长率按购买力平价(PPP)     

论美国经济制裁中的总统权力边界

美国具有较为完善的经济制裁体系,主要依据《敌国贸易法》和《国际经济紧急权力法》对外实施单边经济制裁。虽然《国际经济紧急权力法》是国会限制总统权力的法律,但是在内容上却给予总统以广泛的行政权力。总统既享有固有的外交权力,又获得国会赋予的对外贸易管制权,而司法部门在涉外问题中基于政治问题和国际礼让原则,并不做司法审查,总统经济制裁的行政权力扩张得到了立法与司法的支撑。在美国经济制裁中,立法权、行政权与司法权受商业利益、个人追求与党派之争的影响,逐渐脱离法治轨道。从宪法授权以及美国经济制裁的发展历程上看,经济制裁措施存在不完全符合宪法等要求的问题,我们在应对美国经济制裁时可从这些问题着手加以研究。     

2015年世界经济在动荡中继续复苏向好

对于世界经济而言，2014年无疑是多事之秋年份。马航事件，全球航空业为之紧张；乌克兰危机，引发俄罗斯与西方世界的经济制裁与反制裁；国际油价暴跌，几多国家落入“油价陷阱”，经济前景难以捉摸。全球经济几乎是在悬念和猜想中送走2014年，迎来同样充满不确定性的2015年。     

美国制裁大棒效用几何

自从一战后经济制裁正式登上国际外交舞台以来，美国逐步成长为“制裁帝国”。据统计，在1914年至2000年的174例经济制裁案例中，美国参与的有109次，占比高达63％。在此过程中，经济制裁案例曾呈现“爆炸式”增长。经济制裁的形式也从以贸易禁运、经济封锁为特征的全面制裁，     

中国对日经济制裁辨析

中日两国钓鱼岛主权之争大幅度升级已经将经贸战推上了决策者和民众们选择的前台，鉴于中国已经跃居世界第二经济大国和第一贸易大国，是日本名列前茅的重要贸易伙伴，也是日本众多支柱产业走出困境所能期望的最佳合作伙伴，日本在中国对外经贸中所占份额相对较低且有日趋下降之势，中国在日本对外经贸中所占份额则相对较高且呈上升之势，日本又是一个经济高度外向且正苦于振兴乏力的国家，我国有能力让日本在经贸战中付出较大代价。     

朝鲜“摘帽”的前前后后

今年10月11日，美国正式宣布将朝鲜从所谓“支持恐怖主义国家”的名单中删除。摘除“支恐国”这顶“帽子”，朝鲜等了整整20年。     

2020年代动荡局势下俄罗斯与中国经济合作的现状与展望

本文旨在描述发展问题，着重阐述俄罗斯联邦与中华人民共和国在全球动荡不安、充满极端不确定性因素和多重危机日益加剧的背景下开展经济合作的前景。文章指出，在去全球化趋势日益加强以及与美国、欧盟等西方国家的制裁背景下，俄罗斯和中国在国际经济领域的合作性质目前正在发生变化。文章认为，不友好的外部环境为俄罗斯和中国在贸易、外汇、技术和能源等众多领域的互利合作带来了新的机遇。     

论联合国经济制裁中的人权保护——兼评联合国对朝鲜的经济制裁

联合国经济制裁是安理会依据《联合国宪章》第41条为维持国际和平与安全采取的一种强制措施.战后安理会实施的经济制裁一方面给受制裁国发出了要求或强迫其遵守国际法的警告,而另一方面,在实施制裁过程中给受制裁国带来人道主义灾难,妨碍而不是促进人权,从而削弱了经济制裁的效力.因此,联合国在经济制裁中也应遵守国际人权法和国际人道主义法.