集封建法典之大成 播深远影响于中外——隋、唐立法概况

隋文帝杨坚重新统一中国,为制定统一的法典创造了条件。隋立法是中国法制史上的重要转折点,唐立法是中国封建法典的楷模。隋、唐两代的立法,集封建法典之大成,播深远影响于中外。一、隋代的立法《开皇律》隋代立法的主要成就是开皇元年(公元581年)颁行、开皇三年(公元583年)修定的《开皇律》。《开皇律》“取适于时,故有损益”,将前代法律中的枭首、轘身等酷刑削除,流刑与徒刑也比历代为轻。律文还具体规定了枷杖的大小、“行杖者不得易人”、“讯囚不得过二百”等,开皇三年改定时,又从律文中除去死罪八十一条,流罪一百五十四条,徒、杖罪等一千多条,总共只留下十二篇、五百条。这比     

法学研究面临新技术革命的挑战

举世瞩目的新的世界技术革命正在兴起。以信息技术为主导的一系列新技术、新产业的出现,必然引起产业结构、经济结构并进而引起社会生活的深刻变化。这次新技术革命要求法学界研究的课题,内容极为丰富……新技术革命将给社会生     

“抹上黑”与“抹去黑”——兼论“民主监督”

汉语词汇素以详密、精确而雄踞各国语言之榜首,为环球学者所啧啧称羡。但事物总是一分为二的,瑕瑜并存、良绣共见乃普遍的事。汉语词汇也是如此,“抹黑”一词即是。君不见,“给社会主义抹黑”、“给共产党抹黑”,曾是多么可怕的罪名!然而,“抹黑”是一个极不精确,甚至极不准确的     

法学在探索中创新——兼评法学“幼稚”说

“自从盘古开天地,三皇五帝到于今”,法学在中国这块古老的土地上,从来没有象现在这样,受到法学界、法学界以外的各个社会科学理论界以至全体人民的高度重视。这是法学挣脱专制和教条的樊篱以后,必然造成的结果。打破樊篱的伟力,得之于整整十年前的党的十一届三中全会。十年来,沧海桑田,法学取得了长足的进步。同     

创新型国家建设和科技法制保障

建设创新型国家是党中央、国务院作出的重大战略决策。科技自主创新,是建设创新型国家的首要条件。本文联系国外建设创新型国家的经验,从三个方面阐明科技法制保障与建设创新型国家的关系:一、创新型国家建设要完善科技法制体系;二、创新型国家建设要增强科技立法的可操作性;三、强化科技立法的法律责任。     

做好企业集团公司这篇“大文章”

改革开放和社会主义市场经济的建设,大大加快了中国社会主义现代化的速度。方向已经明确,道路已经开通,现在要在繁荣社会主义市场经济的具体措施上多做努力。笔者认为,根据市场经济发展的规律和我国企业发展的现状,尤应在企业集团公司的建设     

试论乡镇企业财产关系的法律调节

发展乡镇企业是建设具有中国特色的社会主义的重大战略措施。由于党和国家采取了正确有力的政策,我国的乡镇企业得到了蓬勃的发展。笔者在赴武汉市、孝感地区及云梦县等地所作的调查中,也看到了近几年来这些地区乡镇企业迅猛发展的喜人景象。但是,在调查中同时也了解到,从一九八五年下半年以来,这些地区乡镇企业的发展速度相对放慢了。据了     

试论比较法学研究的对象与范围

“操千曲而后晓声,观千剑而后识器。”(刘勰:《文心雕龙·知音》)比较是研究法学的重要方法,比较法学也已成了法苑的艳丽一角。然而,有关比较法学的一系列基本理论问题,拙以为迄今还是解决得不够科学的。本文拟就比较法学研究的逻辑起点——研究对象与研究范围问题试作探讨,敬祈方家教正。     

论科技社会关系法律调整的特殊性

科技法、科技法学的独立地位,既有其学理上的内在依据,又有社会实践上的客观需要,而这两个方面,都与科技社会关系法律调整的特殊性息息相关。 科技社会关系法律调整的特殊性,主要见诸:1.科技社会关系的特殊性;2.对科技社会关系作法律调整的手段的特殊性。     

从法律激励看对中国法律文化传统的继承

由于特殊的历史际遇,近百年来,中国的法律文化传统几被彻底抛弃了。当代中国法律体系、法制机构、法学话语体系与西方国家几乎雷同;中国自古以来的法律话语体系几乎完全消失了。全盘否定古代中国的社会治理理论,全盘否定古代中国的法制经验是错误的。中国法律文化传统中一个重要而又长期未受应有关注的特点便是重视法律激励,而古代西方各国的法律中却鲜有奖赏激励的法条规定。近代欧美国家的发展曾得益于用法律来激励科学技术的发展。运用法律手段激励知识创新,能够大大激发知识分子的积极性与创造性。全面地回应当代社会治理的要求,不仅要求政治家们自觉地运用法律激励手段治理国家,还有待法史学界、法理学界总结法治发展的经验,加强激励法学研究,完善社会主义法治国家建设的宏大工程。