抓好协调促进涉刑案件审理工作

审理涉刑案件,抓好与司法机关的协调工作,做到既保证办案质量又提高办案效率,是案件审理工作的一个重要课题。笔者试从涉刑案件审理协调的思路、内容、时机、方式、策略等方面对这项工作进行探究。     

司法机关要坚持两手抓两手硬

正司法机关是反腐促廉建设的重要职能部门,是惩治腐败分子的专门执法机关,在反腐败斗争中发挥着不可替代的重要作用。国家司法机关既是反腐败的重要力量,也是反腐败的重点部位。在深入学习贯彻党的十八届四中全会精神,推进党风廉政建设和反腐败斗争中司法机关必须要坚持"两手抓":一手抓自身反腐促廉建设,努力消除司法领域中     

有益的司法改革的民间视角

每年我们都可以在报纸上读到法院的工作报告,看到中央政法委的司法改革总结。但学者或者社会组织对一年的司法改革措施进行梳理、评论,这种做法还是很少见的,而这种做法正好为我们提供了观察司法改革的另一个视角。     

论人大对规范性司法文件备案审查制度的完善

<正>为了保障执法依据符合国家法律的要求,我国人大有权对规范性文件的合法性、合理性进行监督。规范性文件是指"由国家机关或依照法律、法规的规定行使国家权力或公共权力的社会组织就履行法律、法规赋予的职责作出的正式的具有法律效力的文件"[1]。规范性司法文件是规范性文件中的一种,顾名思义就是司法机关制定的规范性文件。人     

李建明：媒体报道应促进司法公正

媒体既可以是司法机关错案预防的积极力量，也可能是一种促成司法错误发生、发展的消极力量。应鼓励媒体积极参与对司法活动的评价和监督，但同时也应加强新闻舆论工具的道德建设和法制建设。传媒应当帮助公众理性地看待司法活动，而不是“参与审判”。当诉讼案还未了结而法庭正在积极审理的时候，任何人不得对案件加以评论，因为这样做实际上会给审案工作带来不利的影响，甚至会使普通人对参加诉讼一方产生偏见。     

论全面正确行使司法权

人民法院作为国家的司法机关，依法行使司法权，其核心是审判权和执行权。无论是审判权还是执行权，都是国家权力，都是具有强制性的力量。特别是司法权作为解决社会争议的最后一道防线，因其强制性、权威性和对当事人的利益攸关性，以及容易被滥用的风险性，更是极大地区别于一般权力。这就决定了人民法院作为国家的审判机关，不但是反腐败的重要力量，而且是防治腐败的重点领域。     

《无法暝目》青天可鉴

《法律与生活》（2011．8下）中《无法瞑目》一文，又重重地撞击着我已经不太坚强的心灵。我知道，我应当说点儿什么了。 我是20年前“盖艇被虐待致死案”的承办律师，现在山东省即墨市法律援助中心执业。20年来，我除了无奈地关注着“盖案”死一般的寂静外，仍然承办着各类案件。我亲身经历着司法机关、司法人员不断提高的业务素质和司...     

冤案难昭雪的制度性障碍

冤案的不可避免性并不意味着人们在完善现行制度上无所作为,除了继续完善定罪程序以外,建立完善的纠错机制愈显重要,这一点在刑事诉讼制度存在诸多缺陷的中国尤其明显。2011年9月,《人民日报》刊发《查清聂树斌案为何这么难》一文,直陈"聂树斌案再也拖不起了"。然而,直至今日,距离聂树斌被执行死刑将近20年,距离真凶浮现也近10年了,此案仍未昭雪。     

“编外工”遭遇不公，法律“鞭长莫及”？

工作在学校、医院、环卫、新闻媒体等事业单位，甚至行政、司法机关，却没有正式职员资格；付出的劳动比正式职员多、工时长、强度大，工资、奖金、休假、福利等待遇却低人一等；遭遇劳动合同、养老、工伤保险等纠纷时，却因是临时工、“编外工”．遭遇差别对待。“编外工”遭遇不公侵权，法律真的“鞭长莫及”吗？     

司法精神病鉴定启动机制的完善

刑事责任能力是承担刑事责任的必要条件之一。某些案件中,行为人是否具备刑事责任能力需要精神病鉴定结论的支持。现就我国现行的司法精神病鉴定的程序启动机制,现行启动机制存在何种弊端,以及如何完善司法精神病鉴定启动机制展开探讨。一、我国现行司法精神病鉴定启动机制法官的精神病司法鉴定启动权。《刑事诉讼法》第158条第2款规定:"人民法院调查核实证据,可以进行