2007年刑事侦查学研究综述

2007年刑事侦查学学术研究基本呈现以下特点一是两种理论研究视角并存,即诉讼法学研究视角和侦查方法研究视角,分别关注侦查法治化和侦查有效性的研究;二是关注实现重大理论命题,如宽严相济刑事政策在刑事侦查中的应用,"命案必破"的理性与非理性探讨等;三是推进侦查措施的发展和完善,特别加强了新型侦查措施、秘密侦查措施的研究,同时发展和完善了传统侦查措施;四关注严重性刑事案件、疑难性刑事案件和多发性案件的研究.     

关于刑事案件现场勘查工作的思考

刑事案件现场勘查是侦查破案的首要环节,但是目前现场勘查工作还存在很多问题,影响公安机关打击犯罪的力度。主要问题一是现场勘查率低,二是现场勘查质量差,三是现场勘查笔录制作不规范,四是现场勘查物证信息应用不及时。解决这些问题的措施一是要全面落实依法治国方略,加强证据意识、程序意识,二是要加强现场勘查标准化建设,三是要利用各种渠道充实基层公安机关现场勘查力量,四是要加快推进现场勘查信息化进程。     

推进执法规范化 建设执法公正警队

执法规范化建设是公安工作的生命线。从某种意义上说,公安执法规范化建设成效如何,既决定着整个公安工作的成败,更是折射警队形象的一面镜子。当前,公安机关推进执法规范化,建设执法公正警队要牢牢把握习近平总书记提出的“对党忠诚、服务人民、执法公正、纪律严明”“四句话、十六字”总要求,对标要求、加压奋进,着眼大局、高点站位,追求公正、践行宗旨,强化担当、真抓实干,不断提升依法履职能力和执法公信力,打造一支只为公安增光、不给警队抹黑的钢铁执法队伍。     

最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见

法发[2016]32号 为依法惩治电信网络诈骗等犯罪活动,保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护社会秩序,根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律和有关司法解释的规定,结合工作实际,制定本意见。一、总体要求近年来,利用通讯工具、互联网等技术手段实施的电信网络诈骗犯罪活动持续高发,侵犯公民个人信息,扰乱无线电通讯管理秩序,掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益等上下游关联犯罪不断蔓延。     

最高人民法院 最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2017年4月17日由最高人民法院审判委员会第1715次会议、2017年5月25日由最高人民检察院第十二届检察委员会第六十四次会议通过,现予公布,自2017年7月1日起施行。     

重大刑事案件司法权科学配置探析

从有关重大刑事案件司法运作状况的相关法律规定可以发现,基于重大刑事案件的特殊之处,在公检法三机关的权力配置上"互相配合"远远优先于"互相制约"。而这种公权力"抱团"状况在一定程度上打破了刑事诉讼中控辩审三方的平衡,导致权力制约空白,进而为冤假错案的发生埋下隐患。基于此,应该根据案件之繁简情况对重大刑事案件进行分类处理,进而在此基础上构建遏制权力失控的司法审查机制,以稳固控辩审三方相对平衡的诉讼结构,进而切实实现打击犯罪与保障人权的有机统一。     

藏区刑事案件发案特点、原因及防控对策——以四川省康定县为调查对象

藏区地理环境特殊,经济、文化、教育发展水平相对落后,其刑事犯罪有自身特点。刑事犯罪的防控工作需要因地制宜。以康定县为例,该县刑事犯罪呈现出较强的季节性特点,案件多与虫草相关,家族仇杀等恶性命案以及赌博、拦路抢劫案件多发,各类劳务、劳资纠葛引发的案件逐渐增多。其刑事犯罪案件发生原因主要有犯罪者个体、职能管理部门乃至社会大环境方面存在的弊端。刑事犯罪的防控需要相应地从上述多方面寻求对策。     

未成年人刑事检察工作机制研究

正一、构建以"少捕慎捕"为原则的审查批捕工作机制(一)对未成年人刑事案件逮捕条件应从严把握,慎重适用人民检察院审查批准逮捕未成年犯罪嫌疑人时,应根据未成年犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的事实、情节、主观恶性、有无监护、是否具备社会帮教条件等综合考量其社会危险性,以认定其是否有逮捕必要性,慎重适用逮捕强制措施,可捕可不捕的不捕。对于罪行较轻,主观     

伪造39份虚假材料林业局副局长自钻牢笼

这是一起不多见的职务犯罪案件。一个林业局副局长“碍于情面”竟拿自己的人生作赌注,帮助乱砍滥伐林木的违法犯罪分子伪造39份虚假材料,企图帮助其逃避法律追究。最终他为自己的行为付出了沉重的代价。2014年11月11日,广西桂平市林业局原副局长郑明金被桂平市人民法院一审以徇私舞弊不移交刑事案件罪,判处有期徒刑一年六个月。     

最高人民法院 最高人民检察院 关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释

为依法惩治抢夺犯罪,保护公私财产,根据《中华人民共和国刑法》的有关规定,现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下： 第一条 抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的．应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。