欺诈与窃取行为交织型侵财犯罪的定性分析 以侵犯具体法益为出发点的刑事案件分析思路之提倡

本本文拟结合几则案例展开评析,探讨欺诈与窃取手段交织之财产犯罪行为的定性,并试图以此为例倡导以侵犯的具体法益判断为出发点的刑事案例分析思路。当然需要提及的是,本文所涉及的案件事实与刑法规范之比对仅限于客观方面,而完整比对还应包括主观方面之分析,所幸单独的客观方面阐述亦可以表达文章含义。首先看以下一则案例：     

突出专项治理 提高执法效能--记延安市延川县工商行政管理局

2010年，延川县工商局以基层效能提升为核心，加强领导、明确任务、夯实责任、狠抓落实，逐步形成了风清气正、内和外顺、团结协作、共谋发展的局面。服务理念、监管效能得到了明显提升，干部的思想境界、精神风貌和工作作风发生了可喜的变化，各项工作取得了显著成效。针对辖区市场存在的问题，该局先后集中开展了6次大规模的专项执法行动，查处经济违法案件769件。罚没款76．065万元。     

反对解释的解释——对关于故意伤害的一个司法指导意见适用理解的分析

一、问题的提出 浙江省公安厅、浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院2001年4月24日《关于办理伤害等案件有关法律适用问题的若干意见》对轻伤害案的共同伤害行为的认定规定：＂对多人参与的伤害案件,确实不能查明具体哪个行为致伤,但确有证据证明行为人都实施了伤害行为的，以共同伤害罪论处，按行为人在共同伤害中的地位、作用确定罪责。”     

知情不报折射举报制度缺陷

“知情者是否及时提供情况，往往成为一些案件能否及时侦破的转折点。”就在社会各界对举报人的独特作用大加赞赏时，一些遭到报复的知情举报人却黯然落泪。     

新乐交警大队

新乐交警大队现有民警68人,交通志愿者98人,大队下设5个中队7个科室,另设汽车驾驶员考试场1个,担负着全市600余公里道路、9万余驾驶员及8万余辆机动车的管理任务,年均处理事故1000余起。近年来,在上级公安机关的正确领导下,新乐交警大队紧紧围绕打造民生警务这个中心,认真贯彻落实"三项建设"、     

善变的交通新规

新交规如一块投入宁静湖水的石头，激起的波澜远未消失。 从《公安部：减速慢行谨慎驾驶可避免闯黄灯》、公安部修订发布《机动车驾驶证申领和使用规定》（全文）、公安部详解认定“抢黄灯”具体情形各地新交规实施一览、《上海：新交规首日闯黄灯频频避让行人较少》《深圳警方称暂不处罚“闯黄灯”行为》《媒体称“黄灯规则与交规精神相互矛盾”》、南都社论《抢黄灯惹争议严规也要本乎民情》、新华社质疑闯黄灯新规《有漏洞应反复论证》等媒体反应，可以看出各地对新规的态度和争议。     

“天文数字”敲响的警钟——2008年反腐典型案件曝光

去年，各种腐败案件似乎进入一个密集曝光期。其中不乏“天文数字”。2008年4月11日。中共中央政治局原委员、上海市委原书记陈良宇被天津市第二中级法院以受贿罪、滥用职权罪判处有期徒刑十八年。最高人民法院副院长黄松有10月28日被全国人大常委会免职，涉嫌4亿元贪污案。江苏省苏州市原副市长姜人杰因受贿1亿多元人民币。被南京市中级人民法院一审判处死刑。《检察日报·廉政周刊》反腐倡廉年度报告（2008）的出炉，其中公布的反腐典型案件，体现了我们党反腐倡廉的决心和威慑力．必将起到敲山震虎的作用。     

浅议人民检察院在民刑交叉案件中的法律监督地位

实践中，“先刑后民”司法处理原则适用的泛化曾给民刑交叉案件的正确处理带来偏差。本文从立法尚不明确的情况下更需要加强人民检察院的法律监督和可以充分利用人民检察院在刑事诉讼程序中同时作为程序参与方（公诉机关）的便宜入手，论述了作为国家法律监督机关的人民检察院，应当行使其法律监督职能，从民刑交叉案件的管辖问题入手，对民刑交叉案件的处理加强监督。     

对民事抗诉案件“改判率”的思考

所谓民事抗诉案件“改判率”是指一定时期内检察机关提出抗诉的民事案件中经人民法院再审后改变原审判决、裁定内容的案件与抗诉案件总数的比率。目前,在并不统一的评判民事检察工作成效的标准中,“改判率说”最具代表性。“改判率说”认为,检察机关提出的民事抗诉成功与否应以法院再审改判与否作为标准进行评定,只有再审法院采纳了抗诉意见并作了改判,才能说明抗诉正确,否则这一抗诉应认为是归于失败。许多检察院还将提高民事抗诉案件的“改判率”当作民事检察工作重心,将“抗一个,改一个”作为民事检察工作目标。笔者认为,对“改判率”的这种认识突出地反映了民事检察工作价值取向的误区,不但不利于贯彻民事诉讼法的立法本意,而且直     

轻伤害刑事和解案件高额赔偿现象的司法控制

本文通过总结轻伤害刑事和解案件高额赔偿现象日益严重的原因,分析其危害性并提出遏制对策。