国际关系学科中研究方法的应用分野——对2005—2009年《国际组织》杂志的数据分析

在国际关系学界,每位学者都必须了解研究方法。为了解不同研究方法的应用分野,笔者对2005年至2009年《国际组织》杂志的文章进行了数据分析。研究发现统计方法在《国际组织》的应用比重最高,其中多数使用统计方法的文章都采用了推断统计。此外,采用综合方法的文章越来越多。最后,选取《国际组织》不同研究方法的论文为案例,文章分析了不同方法的优缺点,发现不同方法各有短长,研究人员应根据具体的研究问题选择适当的方法。     

国际冲突中调停者的偏向与调停效果

在国际调停领域,人们普遍认为,调停者的公正和中立有利于冲突的解决。然而近期学界有新的观点,认为若调停者偏向冲突中的某一方,将更有利于缓解冲突。对这两种相互对立的说法,作者认为调停者的偏向会影响冲突双方的心理预期,进而影响最终结果。若冲突双方中一方有极度不安全感,且处于收益框架,认为谈判会有收获,此时调停者偏向不安全感强的一方的效果要比不偏不倚的调停效果好。若弱势一方处于损失框架,担心参与调停会危害国家生存,此时调停者偏向不安全感强的一方的调停效果未必更好。在朝核危机六方会谈中,中国偏向朝鲜的立场可以使朝鲜信任中国,进而参与六方会谈,显然中国对六方会谈发挥了重大作用。然而,中国的偏向立场虽然使朝鲜乐意参与谈判,但对朝核危机的彻底解决却难以取得成效,由于中国偏向朝鲜,朝鲜认为中国的支持是不会改变的,反而使朝鲜有恃无恐,美朝双方针锋相对,各不相让,最终致使六方会谈难有进展。因此,调停者的偏向立场有利于推动冲突双方参与谈判,但不一定有利于冲突的最终解决。     

从军售看美国战略重心东移的布局特征

为了探究美国战略东移的整体布局,笔者以美国对外军售为衡量指标进行了分析。根据数据分析发现,首先,美国的战略布局重视传统盟友。美国对韩国、日本、新加坡、菲律宾这几个国家非常重视。其中,越临近中国,其军售变化趋势越明显,如韩国、菲律宾;而距离中国较远的美国盟友如日本和新加坡,美国对其军售的数值变化不太明显。其次,尽管美国重视有影响力的大国,但是对这些国家信任度较低。例如,美国近年分别与印度和印度尼西亚签订了较大数额的军售协议,但是军售运交额并没有出现相应的较大幅度增长,可见美国虽然希望倚重这些国家,但近期还会处于试探阶段,并不会将之视为盟友。最后,对于中国周边国家,美国则没有出现重大战略变化。如对越南和缅甸,美国直至2009年都没有与之进行军售。而且美国对泰国的军售呈下降趋势。     

国际斡旋的成败分析

在国际政治学界,国际合作是学者们关注的焦点之一。目前学界对国际合作的探讨较为注重冲突双方间的互动,而相对忽视第三方的作用。但当前国际政治的实践中存在大量第三方斡旋的现象(如联合国的维和行动等),因此可以说学界对于斡旋的理论研究落后于现实。由于以往对国际斡旋的探讨集中于案例分析和数据统计,缺乏对斡旋机理的系统梳理,因此本文将以博弈论为分析工具,致力于寻找影响国际斡旋成败的因素,并尝试为国际斡旋的实践提供一些理论指导。     

中国与大国关系影响因素探析——基于对1960-2009年数据的统计分析

为了研究中国与各大国外交关系的变化究竟受哪些因素的影响,本文分别对国际格局、权力转移、核武器、经济相互依赖以及双边关系间的相互影响等因素进行了分析。根据1960年至2009年的数据,本文建立了回归模型,并通过了检验。统计显示,1960-1989年期间的中国与大国关系受到两国GDP差距、双边贸易、核武器、意识形态这四个因素的影响。1990-2000年期间的中国与大国关系受到两国GDP差距和意识形态的影响,而不受双边贸易与核武器情况的影响。2001-2009年期间的中国与大国关系受到两国GDP差距和双边贸易的影响,而不受意识形态的影响。在未来几年,中国外交将面临更多的压力和挑战。     

正义和平与持久和平——评《从战争到和平:国际政治中的重大决策》

战争与和平是相反性质的两种状态,学者们往往执其两端,单独研究战争或者和平的性质。然而在国际关系现实中,战争与和平这两种状态实际上是不时转换的。战争结束后,各国领导人面临的重大问题就是如何构建和平的问题。在此阶段,稍有不慎,就可能重蹈第一次世界大战后凡尔赛—华盛顿体系的覆辙。为了研究何种和平安排可以持久,凯格利(Charles W．Kegley)和雷蒙     

国际组织调停研究的争论与发展

国际调停是国际冲突管理的重要方式,其动机、方式和效果会由于调停者类型的不同而发生实质性的变化。以往的国际冲突调停研究普遍未对调停者的类型加以区分,因而忽视了不同类型调停者所具有的不同实力、资源、行为逻辑和内部机制对国际调停的不同影响。在既有研究的基础上,本文从国际组织调停的动机、特点、能力、效果和不同类型国际组织调停的差异这五个方面对现有文献进行较为系统的梳理和总结,分析关于国际组织调停问题研究的发展,提出新的研究议题,并得出新的发现。国际组织调停有其自身的特点和优势,国际组织对国际和平与安全具有独特的贡献,不仅有利于避免成员国之间爆发冲突,还能在国际冲突爆发以后促进冲突的管理与解决。     

偏袒立场、选择效应与第三方调停效果——基于国际冲突调停研究的分析

冲突是国际关系的永恒主题,调停是冲突解决的重要方式,调停者和冲突方的关系是调停效果的关键因素。与冲突方之间关系的相对中立性或偏袒性是调停者的重要特征,关于有偏袒性的第三方是否更利于冲突解决、该第三方如何发挥作用等问题,目前学界尚存争论。本研究认为,对偏袒性第三方调停效果的探究不能独立于调停的发生过程。调停发生是调停产生效果的先决条件,推动或阻碍偏袒性调停发生的因素对调停效果也会产生影响,这一影响路径被学界称为“选择性偏差”。一方面,偏袒性第三方调停的发生受到冲突方与第三方选择的影响,只有当冲突方和第三方就是否进行调停达成一致时,调停才能发挥实际作用;另一方面,第三方偏袒性作为影响各方选择是否进行调停的因素,也将影响调停的效果。本研究将对已有研究进行分类,随后结合第三方特征分析调停发生的作用机制,总结选择效应对偏袒性调停效果的影响机理。这将有助于推进偏袒性调停效果的相关研究,启发人们思考偏袒性第三方在冲突管理中发挥作用的理论机制。     

警惕大国崛起的陷阱

金融危机爆发以来．在欧美各国为经济问题焦头烂额之时．中国的经济发展呈现这边风景独好的欣荣景象。然而．在中国崛起成为世界各国的关注焦点之时。我们却不断听到周边国家发出的不和谐的声音．中国与周边国家的摩擦似有上升趋势。中国应该如何应对才能避免踏入崛起的陷阱？为何同样是崛起．两次世界大战中的德国和冷战中的苏联相继失败．拿破仑战争后的英国和二战后的美国相继成功．其中有何规律可寻？     

春秋战国时期国家间战争相关性统计分析

春秋战国时期,中国历史上爆发了上千次国家间战争,我们根据现有的历史文献和考古材料建立了国家间战争数据库。通过对春秋战国时期国家间战争的统计分析研究发现:血缘关系在短期内有助于国家之间的和平与友好关系,但从长期来看则会出现相反的情况;国家间战争与同文同种的关系或观念之间并不存在必然联系或因果关系。春秋战国时期的历史表明,多极体系比两极体系更有利于和平。