以扩大党内民主推动创先争优持久发展——提高党建科学化水平的新视角

创先争优是保持和发展党的先进性的一项长期性、经常性工作,是保持和发展党的先进性的根本要求,是顺利完成党的历史使命的内在要求,更是不断解决新矛盾新问题的迫切需要。在新的历史条件下提高党的建设科学化水平,推动创先争优的持久发展,必须充分发挥党内民主所具有的激励、凝聚、带动等一系列内在功能,以提高党内领导制度、党内选举制度、党内决策制度和党内监督制度的科学化,推动创先争优持久发展。     

安全文化建设为深化安全风险管理提供持久动力

一年企业靠运气、十年企业靠实力、百年企业靠文化。安全是铁路运输企业的永恒主题,安全是饭碗工程,安全文化是安全发展之魂,作为基层站段党群部门要围绕主题、积极作为,丰富安全文化建设内容,为深化安全风险管理提供持久动力。     

创新空防体系:持久留空与即时打击

来自空中的威胁,正在成为中国国家安全面临的主要军事威胁。选择具有持久留空和即时反应能力的浮空器作为主战平台,建构符合中国国情的新空防体系,可极大提高国防投入的费效比,是应对"空海一体战"、"超快打击"、"离岸封锁"等军事威胁的战略性思路。"持久留空"是指飞行器能够以天、月、年为时间单位在空中飞行或驻留,它将提供远超过目前飞机以小时为尺度的留空时间。能够持久留空的飞行器不注重飞得更高、更快的性能指标,却要求飞行器在空中尽可能长久地停留。"即时反应"是指依托驻留在空中的飞行器对陆海空天目标进行不间断地感知、侦查,在确认遭遇攻击时可对敌方空中目标和发射基地实施即发即中的打击。建构"持久留空-即时反应"的新型空防体系,可以摆脱"三代机"、"四代机"、"五代机"的线性发展思路,避免模仿"介入"、"反介入"、"反反介入"的美式军事思想,寻找到具有军事变革意义的中国空防新路径。这对保持国家间的和平,遏制拥有军事技术优势的国家发动"先发制人"打击的冲动具有重大的意义。     

九十一团加强“一事一议”管理

<正>农五师九十一团党委近日出台了《加强"一事一议"管理办法》,规范和完善基层单位"一事一议"的管理,让"一事一议"逐步走上规范化、制度化轨道,不断提高职工的议事意识、议事水平和议事能力,确保"一事一议"规范运作,保证基层民主政治建设得以整体推进,公益事业健康持久发展,真正体现大家事、大家议、大家定、大家干。     

中国社会主义新农村建设任重道远

建设社会主义新农村是我国现代化进程中一项长期而艰巨的历史任务,涉及农村经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态建设和党的建设等诸多内容,是一个庞大而复杂的系统工程。但它的有效载体是分布在中华大地上的64.5万个行政村和3.75万个乡镇。由于全国各地的基础条件千差万别、复杂多样,所以要坚持科学规划,因地制宜,分类指导,分阶段、分步骤、有计划、有重点的循序渐进。今后5年应按照“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的总体要求,建立和完善“以工哺农、以城带乡”的法律制度保障体系,不断创新农村体制机制,进一步放活农村经济政策,促进农民持续增收,扎实稳步地推进社会主义新农村建设。     

创新空防体系：持久留空与即时打击

来自空中的威胁,正在成为中国国家安全面临的主要军事威胁。选择具有持久留空和即时反应能力的浮空器作为主战平台,建构符合中国国情的新空防体系,可极大提高国防投入的费效比,是应对“空海一体战”、“超快打击”、“离岸封锁”等军事威胁的战略性思路。“持久留空”是指飞行器能够以天、月、年为时间单位在空中飞行或驻留,它将提供远超过目前飞机以小时为尺度的留空时间。能够持久留空的飞行器不注重飞得更高、更快的性能指标,却要求飞行器在空中尽可能长久地停留。“即时反应”是指依托驻留在空中的飞行器对陆海空天目标进行不间断地感知、侦查,在确认遭遇攻击时可对敌方空中目标和发射基地实施即发即中的打击。建构“持久留空-即时反应”的新型空防体系,可以摆脱“三代机”、“四代机”、“五代机”的线性发展思路,避免模仿“介入”、“反介入”、“反反介入”的美式军事思想,寻找到具有军事变革意义的中国空防新路径。这对保持国家间的和平,遏制拥有军事技术优势的国家发动“先发制人”打击的冲动具有重大的意义。     

全面深化改革必将为民营经济发展注入持久动力

党的十八届三中全会审议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。全会提出，建设统一开放、竞争有序的市场体系，是使市场在资源配置中起决定性作用的基础。全会指出，经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。十八届三中全会公报的亮点在于提出公有制经济和非公有制经济都是我国经济社会发展的重要基础，大大提升了民营经济的地位，民营企业将迎来新的黄金十年。     

凯恩斯主义与货币主义货币政策分歧的理论比较及其启示

凯恩斯主义曾经并且至今都可称为现代西方宏观经济学的“主流”,而货币主义则在六七十年代大行其道并成为美英等国的“官方经济学”,但这两大学派的货币政策存在很大分歧。探讨这种政策分歧的成因无疑在教学研究和改革实践中都有重要意义。本文首先介绍双方在货币需求理论上的差别,然后尝试从理论基础的差异引伸出货币政策的分歧,最后,简谈几点引发的启示与思考。