聚众斗殴一方不足三人如何定罪

[案情]张三和甲一以赌博为业,长期霸居一方。一日,张三与甲一因争夺场地发生口角,双方约定在星光歌厅一较高低。张三电话约来李四、王五冲进星光歌厅,与早已等候在此的甲一、乙二大打出手。本文争议焦点是行为人是否构成聚众斗殴罪。     

假释、暂予监外执行人员调查及同步监督探究

由于法律关于刑法变更执行监督规定过于原则,实践中检察机关往往侧重时候监督而忽略的事前监督。本文通过某县假释、暂予监外执行现状,提出相应的对策。     

检察巡视成果形成及运用流程研究

根据当前巡视工作情况来看,各级检察机关要切实把巩固和扩大巡视成果的运用作为一项重要任务来抓。检察巡视成果的运用是整个巡视工作能否取得实效的关键环节,其成果转化要坚持着眼于检察工作全局、结合检察工作实际、注重巡视成果的转化运用。     

跟随“检察”去成长

从2000年高中毕业到2005年本科毕业，再到2006年成为全省7000余名检察干警中一员。短短6年时间里．我与“检察”从偶然的邂逅到如今热切的爱恋．从中我看到了自己的成长，看到了法治的避一步健全。社会的文明、进步与和谐。     

骗子调包 依法判刑

明明收购的是铜丝．付过钱后打开口袋．却转眼变成了一袋泥土，收购员大呼上当。近日，经霍山县检察院提起公诉，法院以诈骗罪判处被告人朱子芳、丁杰有期徒刑1年零3个月．判处被告人周尚元有期徒刑7个月。     

公职人员收取“办事费”行为的认定

[案情]李某是交通局工作人员，2009年，蔡某低价买来一份过期出租车营运证．委托李某“想办法”将过期营运证“激活”（通过补交年审费用、调换档案等非法手段重新将过期营运证合法化）。并给李某5万元作为打点费用，考虑数额较大。蔡某要李某给其打了一张5万元“借条”。后来，李某委托贾某（交通局制证员）帮忙，并允诺“不会亏待他”。在贾某查询该过期营运证后．发现过期时间较长，加上司法机关正在调查该局其他事宜。“激活营运证”一事就此搁浅，但5万元已被李某挥霍一空。     

四枚院印

作为一名档案管理员．2008年7月。我全程参与了将院1955年至2006年的1万余份文书档案录入微机工作。从1955年到2006年。从微微发黄的草纸到光亮洁白的打印纸．从依然还能嗅出煤油味的铅印到激光武打印．检察事业蓬勃发展的历程从这些文书的内容以及其附着的物质载体的变化过程中，一览无余．历历在目，其中，给我留下深深印记的要数四枚院印。     

一方不足三人能否构成聚众斗殴

三五成群,打架斗殴,是妨害社会管理秩序的行为。为维护社会管理秩序,刑法规定了聚众斗殴罪。因为聚众是两方或者多方参与的群体行为,聚众斗殴的人数是基本的构罪要件,但如何确定人数,在实践中存在分歧。同时,如何认定聚众斗殴罪中的持械,以及在什么情况下发生罪名转化等问题也有争议。日前,本刊与安徽省六安市人民检察院、舒城县人民检察院共同邀请专家,结合案例,集中讨论了一方不足三人能否构成聚众斗殴等问题。     

抢夺犯罪法不容

4个平均年龄不足22岁的青年，竞在短短的3个月时间里，时分时合，对9家个体商户以购香烟为名，实施抢夺犯罪，总价值达5000余元。为避免被认出。他们用“百年好合”将车牌遮住，恢恢法网，最终逃脱不了法律的制裁。