聚众斗殴罪之浅析

聚众斗殴罪是一种严重危害社会治安,破坏公共秩序的犯罪,历来是刑法打击的重点。但在司法实践中,聚众斗殴刑事案件适用法律存在诸多分歧。本文从聚众斗殴罪的法益、主客观构成要件、加重情节及转化定罪的认定等方面对聚众斗殴罪进行释明,以求与刑法界同仁商榷。     

张某的行为应如何定性

张某，男，中共党员，A省B市司法机关干部，已婚。 王某，女，A省B市某歌厅服务员，未婚。 2002年11月，张某与王某在歌厅相识并逐渐熟悉。2003年上半年的一天晚上，王某主动和张某在酒店客房里发生第一次性关系。此后至2006年9月，     

张某的行为定非法侵入他人住宅罪为妥

一九八四年四月三日下午,张某与甲、乙、丙三人途中遇其同学阮某,阮要求张帮他去抢回被丁抢去的赌资,张答应并带领甲、乙、丙跟阮至丁家。见房门锁着,甲即用随身携带的匕首拨开窗门,张等数人相继跳窗入室。甲、乙、丙入室后,盗窃了录音     

是民事保证还是票据保证？

笔者前不久遇到这样一案：甲企业以一张5万元的支票向乙企业购货时,正是星期五银行停止营业后。乙企业担心发生“星期五支票”问题,便拒绝甲企业的购货要求。这时丙企业以甲企业保证人的身份与乙企业签订一份保证协议。协议的主要内容是：如果甲企业的支票有问题,由丙企业向乙企业承担一切责任。甲、乙、丙三方在协议上签字、盖章。     

聚众斗殴罪的主体相关问题研究

聚众斗殴罪犯罪主体相关问题在理论上的诸多争议给司法实践带来了诸多不便。首要分子不要求直接实施实行行为,积极参加者的认定,也应从主观与客观两个方面进行,其是否为主犯应按其行为在整个犯罪中的作用大小进行判断。     

北京市侵害歌厅小姐案件

1998年以来,北京市以歌厅小姐为侵害对象,进行劫杀、梆架、抢劫的案件比较突出。为此,我们对抓获的7个作案团伙进行了调查。据统计,这7个才团伙涉及成员43人(有10人在逃),共计作案47起(杀人7起,绑架2起,抢劫33起,盗窃4起,诈骗1起),杀死8人,杀伤4人,强奸妇女3名,抢得人民币39.24万元,美元1000元,日元38万元,港币1600元,澳元200元,以及手机、金项链等总价值72万余元的物品。这47起案件中,侵害歌厅小姐的案件有35起。其中,1998年7月29日凌晨,在朝阳区三元桥附近抢劫妇女、杀害徐晋格烈士,扎伤刘志永同志的张云贵、罗长春等歹徒就是专门抢劫歌厅小姐的作案团伙。这起案件的两名事主陆玲(女,25岁,重庆市沙坪坝区人)、崔建红(女,28岁,重庆市九龙坡区人)就是刚从天上人间歌厅听完歌出来,被他们误认为     

从一起案件看“持械聚众斗殴”共同犯罪的认定

被告人胡某因琐事与被害人李某发生争执。胡某为报复李某，给其同学杨某（案发时不满16周岁）打电话，并叫杨某纠集人报复殴打李某。杨某随即与甲、乙、丙、丁、戊等人联系，明确说明转天等杨某电话，到某地打架。转天中午，乙、丙、戊三人共同在网吧上网，杨某使用胡某的手机给乙打电话，胡某在杨某旁边，杨某在电话中问到乙是否带刀了，乙表示带刀了。     

严重危害社会治安 犯罪分子被执死刑

日前,遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令,北京市第一中级法院将故意杀人犯杨一夫等一批严重危害社会治安的犯罪分子验明正身,押赴刑场执行死刑。杨一夫在北京市海淀区太平路的海霞歌厅做服务员。2004年4月19日晚,海霞歌厅的另一服务员周某与附近的北京竹园村大酒店服务员谢某在某川莱馆因琐事发生矛盾,周某被谢某责骂。周某离开现场     

互殴后暴力索取“医药费”行为,如何论处

【案情】 1997年5月13日许某、徐某、郭某在某市一歌厅内见事主焦某、李某团结账问题与歌厅服务员发生争执,遂上前干涉,并与事主发生互殴,致焦某鼻部流血。后三人将二事主挟持至歌厅包房内继续殴打,并以赔偿己方“医药费”为名,强迫二事主交付人民币1900余元。后许某、徐某伙同康某又挟持李某乘出租车至其单位,迫使李某交付人民币2000元。     

案名：王某 宋某 林某 郭某等人故意伤害案 主题：欠缺犯意蝴协同行为的犯罪，不能认定为共同犯罪

【基本案情】周某被于某等人打成重伤住院，周某的朋友王某、孙某得知此事后非常气愤，便预谋对于某实施报复，孙某派林某、郭某负责寻找于某下落。2005年1月初，王某和林某（孙某手下人员）等人在吃饭期间得知，于某此时正在庄河市金声歌厅唱歌．二人立即分别组织、联系人员前往金声歌厅欲对于某实施伤害。其中王某电话通知宋某让其组织人员前往，林桌则派郭某组织人员前往．宋某和郭某在无意思联络的情况下分别纠集多人分乘两台车先后抵达案发现场。王某和林某乘坐一台车抵达案发现场。在等待于某出现期间，郭某及车内人员发现于某的朋友李某与一名女子（臧某）从歌厅出来打车离开，便以打听于某下落为由持械对二人所乘坐的出租车辆追逐拦截、肆意打砸，对二人随意殴打辱骂，造成徐某皮外伤（不构成轻伤）并最终导致出租车损失119元。就在此过程中，于某等人从歌厅出来时被等待在车内的宋某看到．宋立即下车用随身携带的猎枪击中于某，导致于某轻伤。等到郭某等人再次驾车回到歌厅门口时．宋某、王某及林某等人已经驾车逃匿。     

宅基地使用权继承问题研究

一、问题的提出某村农民老张夫妇婚后育有甲、乙、丙、丁四个子女,甲、乙、丙为三兄弟,丁最小为妹妹。四个子女出生后,1978年老张申请到本村一处宅基地并建成房屋四间,剩余一间宅基地尚未建屋。甲于1987年结婚,婚后育有一子一直居住在老屋内,乙于1988年结婚后分户并申请同村一处宅基地建房安居。丙于1991年考上大学后在城市落户,丁于1992年嫁至邻村,户口同时迁出。2005年,甲与妻子、儿子将户口迁入城镇,但甲仍     

聚众斗殴罪中“斗殴”与“械”之辨析

一、基本案情张男和李女因恋爱纠纷，李女向张男约架，张男遂与王某、张乙、曾某、陈某说要去找李女，王某怕张男吃亏．又召集施某等4人，开两辆车前往李女处。李女通过电话定位确认张男地点后．告诉苏男．由苏男召集9人．开两辆车在某迪厅附近寻找张男等人。     

持械聚众斗殴的司法认定

持械聚众系聚众斗殴罪的加重情节，对持械聚众的司法认定是当前司法实务中的一个疑难问题。文章从实证的角度对“械”的认定标准、是否要显示“械”及部分人持械这三个问题进行论证。     

聚众斗殴案件引发的若干思考

当前,聚众斗殴案件在妨害社会管理秩序类犯罪案件中占有一定比例。随着上海外来人口的不断增加,社会上聚众斗殴案件也时有发生。但在司法实践中,由于公检法三家对该罪的主体认定、犯罪的既遂与未遂等问题认识不一致,致使一部分该打击的犯罪没有得到及时打击,不但放纵了犯罪,影响了地区的社会治安稳定,对构建社会主义和谐社会也带来了不利影响。本文拟从一起聚众斗殴案件说开去,结合现有法律规定,探究立法本意,对如何正确适用法律打击此类犯罪作简要探讨,以利于今后执法部门更有力地打击犯罪。     

全国首例海上聚众斗殴案引人深思

冲在河北船队最前面的李晋锁看到迎面驶来的辽宁渔船因开足马力冒出滚滚黑烟。明白一场恶斗在所难免。于是加大油门迎了上去。只听“砰”的一声巨响,     

什么影响了我们的评判？——对一桩刑事案例的调查分析

某日,甲在该市上海路摆地摊卖国库券。乙有意购买并和甲商定以60元人民币买下甲手中面值1 0 0元的国库券一张,在付钱时,乙掏出30元人民币丢给甲,拿起国库券离开。甲急忙和乙论理,乙不予理睬,甲非常生气,转身从一修鞋摊上取一把鸭嘴榔头向乙颈部后方打去,见有血冒出,甲丢下榔头转身就跑。乙因失血过多抢救不及死亡。这是一个极为常见却不乏争议的重罪案例,它出现在近期举行的一次问卷调查中,是因为调查者想就故意伤害致死与间接故意杀人的区别,在刑法学者、法学专业学生和普通市民之间寻找到某些共同点,以形成更有说服力的定性根据。但事违人…     

索取保护费 拘留

10月13日午夜，甘肃天水人常某伙同金某等人酒足饭饱来到当涂县姑孰镇一家高档KTV歌厅唱歌。过了一会，常某让服务生将歌厅老板叫来。老板来后，常某一把将其拖到歌厅的过道里，恶狠狠地说：“我们是专门替人看场子的。你要想在这里混下去，就得交‘保护费’。每月1500元。不然的话，你的生意可就做不安稳了。”老板见其是来“敲竹杠”的，当即拒绝。     

共谋抢劫而中途不参与如何处理

一、基本案情 被告人刘某、王某、张某共同商议对歌厅坐台小姐白某实施抢劫。三人商定：三人一起到歌厅消费,王某、张某配合,由刘某在白某面前装“大款”,消除白某的戒备心,然后伺机实施抢劫。当晚,三人来到歌厅,进入包厢后点名让白某相陪,玩乐中,王某发现白某随身没有带多少钱,乘白某出去之际,王某把此情况告诉了刘、张二人。三人商议后,决定此次放弃作案,由刘某继续扮“大款”,为下次作案打基础。按照商定,三人在离开时,刘某很大方地从身上掏出500元钱甩给白某,并约定次日再来找她玩。到了第二日,刘某越想越怕,     

二审法院是否可以改判此案

[基本案情]甲公司与张某自1991年至1995年期间一直有业务往来,到1999年11月9日双方签订一份还款协议约定:张某结欠甲公司款项共计15000元,分别于2000年4月30日前归还甲公司8000元,2000年6月30日前归还7000元。协议签订后张某于2000年2月4日归还甲公司7500元,甲公司出具收条给张     

男子囚禁6名女子当性奴

消防兵转业的34岁当地男子李浩在长达两年的时间里，瞒着妻子秘密在外购置一处地下室，耗时1年开挖地窖并将6名歌厅女子诱骗至此囚禁为性奴。9月初，该案因一女子的举报电话而告破。洛阳警方从地窖中成功解救出4名歌厅女，同时，还找到两具尸体……