差异与成因：两大法系消极公诉权之评析——兼及我国消极公诉权之完善

消极公诉权在公诉权理论中占有极为重要的地位 ,两大法系都对之作出了积极的肯定 ,并在立法上作出了相应的规定。但是 ,两大法系对消极公诉权的规定又显示出了巨大的差异 ,这种差异是由于两大法系在国家政治哲学、法律传统、诉讼理念等方面的区别而造成的。本文分析了两者的差异 ,并对我国消极公诉权的完善提出了意见     

国有资产法规体系初探

国有资产法规体系初探孙孝福，王全兴在国有资产的法制建设中，首先应解决的一个问题，就是使国有资产运行系统的各个构成部分都有与之适应的法规来调整，亦即建立一个完备的国有资产法规体系。本文仅就建立国有资产法规体系所应确立的指导思想和国有资产法规体系所应具备...     

从证据运行行为的失范性看非法证据的效力——关于我国设立证据排除规则的展望

从证据运行行为的失范性看非法证据的效力——关于我国设立证据排除规则的展望孙孝福如何看待非法证据的效力，这是多年以来一直困扰刑事诉讼理论界和司法实务界的一大难题。围绕这一问题，学者们推出了“四说”：“全盘否定说”、①“真实肯定说”、②“折衷说”，③最近...     

德国的选择辩护人制度及其借鉴

德国刑事诉讼法第 14 2条规定了一种独特的选择辩护人制度 ,赋予被告人选择他所信任的律师作为其指定辩护人的权利 ,并且建立相应的制度予以保障。这对于完善我国刑事诉讼中的指定辩护制度 ,加强对被告人之人权保障具有重要的借鉴意义。     

被害人陈述之比较研究

被害人陈述作为我国一类独立的刑事证据 ,它与美国被害人影响陈述截然不同 ,也与犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解及证人证言存在着程度不同的差异。对它们进行比较研究 ,既有利于正确揭示被害人陈述的特征 ,合理界定它在未来刑事证据立法中的地位 ,也可以借鉴美国被害人影响陈述制度 ,加强我国刑事诉讼中的被害人人权保障。     

域外刑事讯问制度比较研究

讯问作为一场发生在行使国家公权力的国家机关与处于被追诉地位的个体公民之间面对面的对抗与较量,其科学性是衡量一国(地区)刑事诉讼文明程度的重要标志。讯问制度是各国(地区)刑事诉讼法必不可少的内容。但是,由于价值观念、诉讼模式、法律文化、历史传统等差异,各国(地区)讯问制度既有共同点又有区别。对此进行比较研究,对于完善我国讯问制度,实现诉讼人权保障具有重要价值。     

市场经济下廉政法制化的近期思路

市场经济的“普照之光”,诱发了一些意志薄弱的人们进行“权钱交易”、以权谋私的。内在冲动”;权力进入经济生活又为这种“内在冲动”提供了现实可能。但我们不能因此而否定或取消市场经济。实践已证明,市场经济是一种能够让经济迅速发展,让人们尽快富裕的体制;同样我们也不能因权力进入经济生活会产生腐败就放弃权力,社会对权力的需求不会停止,尤其在体制变革之际,旧秩序被打破,新秩序又未能及时建立,这种需求就更为迫切。然而,我们又不能同意这样一种观点,即一定程度的权力腐败是帮助发展中国家轻     

论诱惑侦查

诱惑侦查是刑事诉讼中的一种特殊的侦查手段。诱惑侦查通常分“犯意诱发型”和“提供机会型”两种类型。从法律原则角度看 ,“提供机会型”诱惑侦查基本上是合法与合理的 ,而“犯意诱发型”诱惑侦查因可能引起诸多违法的后果而应被坚决禁止。对于实践中的诱惑侦查 ,有必要从适用范围、适用对象、行为方式和程序控制等方面进行规制 ,将我国的诱惑侦查纳入法制的运行轨道。     

略论辩护律师的取证行为及其诉讼价值

法律的直接目的在于影响人们的行为或行为倾向，使人们的行为达到法律规则或原则所预设、所表达的行为模式，进而达到它的价值目标。就刑事诉讼而言，可以看成是由刑事诉讼中的专门机关和各参与人的诉讼行为所构架起来的互动的行为体系。从这种意义上看，刑事诉讼法学就是关于这个行为体系的法学。笔者划览近年来有关刑事诉讼的著述，发现对刑事诉讼行为，尤其对本文论述的对象——辩护律师取证行为鲜有论及。对诉讼行为领域研究的触角少有问津，既是一种缺憾，又足见其可供探究的理论资源之丰富。我国刑诉法第36条、第37条及第38条对辩护律…     

民事诉讼费用的可诉性与诉的设置

民事诉讼费用作为人民法院运作经费的主要来源 ,直接影响到诉讼中当事人人权保障和法院的权威。诉讼费用构成的不确定性和裁判机制的非科学性 ,决定了当事人对法院单方面裁断的诉讼费用具有诉的利益。而国家对公民诉讼权保障的无条件性 ,要求法律建立专门的诉讼程序 ,为当事人不服人民法院对民事诉讼费用的裁判提供救济。