加勒比海诸国法院设置之比较

<正> (一) 在西半球的加勒比地区,有许多岛国坐落在西印度群岛之上。自从西班牙殖民者于1496年在海地岛上建立最初的殖民地起,葡萄牙、荷兰、英国、法国和美国也相继插足这一地区,长达数百年之久。     

德、美证据排除规则的比较——我国确立刑事证据规则之经验借鉴

非法证据的排除规则是目前我国论证刑事证据立法中的一个热点问题。在近代 ,美国和德国作为英美法系和大陆法系的典型代表国家在设立和发展这个规则的立法和司法实践方面取得了丰富的经验。通过对两国排除规则的内涵 ,设立排除规则所要达到的目的 (或称为排除规则的理念 ) ,排除规则的范围 ,运用排除规则的限制等进行比较研究 ,将有助于我国设立排除规则     

刑事程序公正的国际标准与修正后的刑事诉讼法(上)

修改后的《刑事诉讼法》第一次出现了“公正审判”的词语，作为国际人权法律的一个准则，“公正审判权”已有４０余年的历史。其宗旨是在刑事审判活动中，保护公民个人免受不合法、专横地剥夺人权或其他的基本权利和自由。关于公正审判权，国际上有众多的标准。其权利的内容大致可分三种：防御性权利；救治性权利；推定性权利。其标准包括公正审判；独立审判；法庭中立；无罪推定；及时获知被控罪名和理由等等。我国新修订的刑诉法在加强对被告人、被害人的诉讼程序权利保障方面取得了重大进展，如在一定程度上确立了无罪推定原则；辩护权得到进一步保障；进一步完善了强制措施、审判方式等。由于受多种因素的制约和影响，修正后的刑诉法在一些方面与刑事司法的国际最低标准仍存在差距。     

英国刑事法律援助面临改革

英国是在世界上最早建立法律援助制度的国家。它的刑事法律援助制度与民事法律援助制度有着不同的发展史。苏格兰在给贫穷的被告人提供无偿的法律帮助的立法和司法实践方面都早于英格兰。英格兰刑事法律援助的法律渊源首见于1903年的（贫困被告人辩护法案），这个法案使法院有权在他们认为在审判中被告人没有足够的手段对抗起诉，而有司法利益的需求时，而授予他们法律援助。但这个法案不适用于基层法院审理的案件，对于高等法院审理的案件也是有斟酌地给予，它必须基于对案件辩护的公开。这个法案尽管有其缺点，但毕竟它创立了刑事法律援助…     

刑事程序公正的国际标准与修正后的刑事诉讼法(下)

刑事程序公正的国际标准与修正后的刑事诉讼法（下）岳礼玲，陈瑞华三新修订的刑事诉讼法对中国的刑事诉讼制度作出了重大的改革，在加强对被告人和被害人的诉讼程序权利保障方面取得了一些进展，解决了一些长期困扰中国刑事司法改革、影响中国刑事诉讼中人权保障状况以及...