慎思明辨 维护法治

具有中国特色的社会主义法律体系已经形成,贯彻落实依法治国基本方略,建设法治国家的成效不断显现的客观事实有目共睹,法治发展也对司法实践提出了新要求,比如,正确处理为地域服务与以法律为准绳的关系。但是,因为某些与法治原则相悖的认识,造成司法实践容易出现偏差的问题依然存在,因此,有必要继续解放思想,坚持实事求是的精神和求真务实的作风,正视、研究,正确认识并解决司法实践中的现实问题。对此,试举几例说明:例一,为地域服务与以法律为准绳的关系问题。     

市场经济条件下的反垄断

日前国家发改委对山东两家药企开出了国内首张反蓬断巨额罚单，引起海内外舆论关注。而两大电信巨头因涉嫌依靠骨干网的垄断地位，通过价格歧视打压竞争对手，也受到国家发改委的反垄断调查，成为首批被发改委反垄断调查的央企。     

对职务犯罪一审判决两级检察院同步审查研究

自全国检察机关第四次公诉工作会议上,高检院领导提出,对人民法院作出的职务犯罪案件第一审判决实行上下两级人民检察院同步审查（以下简称同步审查）制度后,近期,体现该项制度的规范性文件《关于加强对职务犯罪案件第一审判决法律监督的若干规定（试行）》已经颁布,这是对检察机关切实加强法律监督职能，保证法律统一正确实施，更好地服务党和国家工作大局．意义重大的一项改革措施。     

党委班子成员向谁负责

我们党实行的是集体领导,坚持的是民主集中制,这是党章规定的党的根本组织制度和领导制度,但现在有人认为党委书记对各项工作都享有"最后决     

事前无受贿意图,事后收受贿赂是否构成犯罪

案情介绍 某国家机关工作人员贾某,多次为某公司(以下称受益公司)谋取利益。贾某采取的方式有三种,一是利用自己担任的职务,在参加有关行业协会组织召开的论证会时,发表对受益公司有利的意见,并依照     

廉政、勤政和良政

在我们为完善社会主义市场经济体制而努力奋斗的过程中,必须做到立党为公,执政为民,具体行动上的体现就是廉政、勤政、良政,也就是干干净净、扎扎实实、明明白白从政、做事。当老实人,不做坏事;当勤快人,多做实事;当明白人,只做好事;这应该成为我们追求的目标和行为的准则,这也是“三个代表”重要思想对我们的执政行为,对一个公务人员、特别是党员领导干部履行职责的必然要求。全心全意为人民服务,维护好、实现好人民群众的根本利益,廉政、勤政、良政这三个方面缺一不可。“廉政”一词最早见于春秋时期。廉政就是政治上的廉洁清明。《晏子春…     

错案不起诉浅议

对于由公安机关移送审查起诉的案件,发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为的,或者发现犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为的,检察机关应当如何处理,《人民检察院刑事诉讼规则》（以下简称《规则》）第二百六十二条规定为,应当书面说明理由,将案卷退回公安机关处理。笔者认为,这种处理方法不妥。第一,于法无据。刑事诉讼法对人民检察院受理移送审查起诉的案件,仅规定了提起公诉和不起诉两种处理方式。在作出这两种处理决定前,固然可以根据案件具体情况,作出退回侦查机关补充侦查的决定,但这不是最后的处理,并没有终结刑事诉讼程序。因此,案…     

读书偶感

闲来翻书，读到清人纪昀（晓岚）所著《阅微草堂笔记》中一则故事，说的是清康熙年间，在江南漕运官员中发生了一起贪污犯罪案件，官吏伏法者多人。数年后有一伏法者的魂灵向其朋友说，为这件事在阴间把某官员告了。其朋友惊奇地问：这人是守规矩的官，而且他总督两江漕运是在你们案发前十几年，为什么要告他呢？伏法者说：案件形成非止一日，刚开始时，如果及时处理，只需罢黜一个官员，流放两个属吏，就可以防患于未“萌”，可是某官员为了博得忠厚的名声，养疽不治，以致造祸后人，使我们才成为罪人的，追本溯源，不怪以前的官员又怪谁呢…     

刍议检委会会前实体审查的必要性

对重大、疑难案件和其他检察业务中的重大事项进行决策是检委会的法定职责。为提高议事的准确度和工作效率,目前检委会对拟提交的审议事项,通常采取会前指派专人预先初步进行实体审和程序审,然后再上会正式讨论的方式。会前实体审查利弊并存,其必要性将随形势变化而逐步弱化。     

“无逮捕必要”不捕案件的审查与监督探析

当前司法实践中,对“无逮捕必要”不批捕,存在两方面突出问题：一方面是适用难,因为“无逮捕必要”在个案中并非泾渭分明,公安、检察机关分歧大；另一方面是难以进行后续的监督和检查,犯罪嫌疑人是否被移送审查起诉、是否是“取保而不候审”,检察机关在知情方面处于被动状态。为此,一