论视频分享网站侵权案件中的焦点问题

Web2.0技术催生了视频分享网站,但这些网站在迅猛发展了不久后就陷入了侵权纠纷的泥潭.法院在审理此类纠纷案件中涉及到比较突出的问题:一是管辖,法院的裁决是基于被告通过使用互联网做了什么及所产生的影响,而不是着眼于国际互联网自身是什么.二是原告权属,法院对影视作品权属的审查往往直接通过片头或片尾署名来认定,而不是简单依据制作许可证或发行许可证.三是视频分享网站以"避风港"原则抗辩免责,但适用该原则有严格的条件,绝大部分视频分享网站都无法依据该原则获得免责.四是赔偿问题,权利人损失和侵权人获利往往无证据证明,法院只能依据个案特定因素酌定.     

我国第一起网络作品著作权侵权案

1999年4月28日,我国第一起与国际互联网有关的著作权侵权案在京宣判;此后,该案的原告和被告均服从一审判决。未提起上诉,现该案判决已发生法律效力。案情原告为陈卫华。被告为成都电脑商情报社。“3D芝麻街”为国际互联网上一个人主页的名称,网址为http://www.nease.net/-xmchang/3ds(HYPERLINK http:/     

从一起通用网址争议案看驰名商标的认定

一、 概述 通用网址是一种新兴的网络名称访问技术,通过建立通用网址与网站地址URL的对应关系,实现浏览器访问的一种便捷方式。人们只需要使用自己所熟悉的语言告诉浏览器所要去的通用网址即可。本文所探讨的是通用网址的注册与注册商标的保护发生的冲突问题。 投诉人为爱尔兰浓缩加工公司,被投诉人为杨朝伟。 投诉人在中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心(以下简称中心)提起投诉,请求中心专家组裁决将通用网址“七喜”转移给投诉人。     

从一起通用网址争议案看“陷阱取证“问题的解决

一前言 这是一起由中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心专家组(以下简称中心)裁决的案件,投诉人为爱尔兰浓缩加工公司,被投诉人为杨朝伟.所涉通用网址为"七喜".裁决依据为中国互联网络信息中心(CNNIC)2001年8月4日发布的<通用网址争议解决办法>(下称解决办法)和<中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心通用网址争议解决程序规则>(下称程序规则).