刑事诉讼：司法会计鉴定的主要用武之地——暨司法会计鉴定适用范围探究

司法会计鉴定的适用范围究竟有多大?有的认为可以适用于所有诉讼活动,有的认为还可以适用于所有行政执法活动.本文认为,司法会计鉴定主要适用于刑事诉讼活动.     

司法会计与审计

司法会计鉴定是一项重要的诉讼活动。然而,人们常常会将它与审计混同,不仅影响了对司法会计鉴定的准确理解,更重要的是影响到对司法会计鉴定的正确运用,最终影响到诉讼证据质量。因此,本文在介绍司法会计鉴定时,从司法会计鉴定与审计的联系和区别入手,试图讲透、讲清。同时,对司法会计鉴定名称也谈了自己的看法。     

浅论如何质疑司法会计鉴定意见

很长一段时间以来,司法会计鉴定意见在形式和内容上存在着一些比较严重的不规范现象,不仅直接导致了其理论与实践本身的停滞不前,更降低了不同诉讼、不同案件之间的证明层次要求,最终影响到我国诉讼水平的提高和当事人合法权益的保护。纠正这种不规范现象,亟需合理质疑等外界的作用力。     

不是所有涉案查账都是司法会计鉴定

之所以说不是所有涉案查账都是司法会计鉴定,是由于两者具有对象与方法不同等实质性差异。然而,说两者不同,并非是对涉案查账的排斥,也并非说司法会计鉴定就不需要查账了。它们各有所长,也各有用武之地。     

司法会计鉴定的若干本质特征

认识一事物,尤其是当一事物与另一事物界限模糊时,认识其本质特征是较为理想的方法.之所以各种形式的查账被混同于司法会计鉴定,可能就是因为对司法会计鉴定究竟是否该从查账开始起步、是否什么案件都需要并都能够鉴定、鉴定范围是否该向“财务”延伸、鉴定意见是否该有唯一性的特性和检材的真实有效性是否该由提供方声明保证等问题尚未理清,为此,从以上五个方面对司法会计鉴定的本质特征进行探析.     

当前司法会计理论研究存在的突出问题及其对策

由于我国司法会计理论研究起步始于检察机关,也比较集中于检察机关,具有比较注重查账实务总结,理论层次界线不太明显和易与相邻理论混淆等一些特点,比较容易出现以表象代替本质、以个别代替总体、抽象常与具体矛盾和盲目扩张排斥友邻等一些欠妥之处,因而在方法上应当遵循宜清不宜糊、宜小不宜大、宜细不宜粗、宜简不宜繁、宜缓不宜急、宜宽不宜窄和宜实不宜虚等主要原则。     

证券从业人员透支炒股案的司法会计鉴定

证券从业人员利用职务上的便利，以营利为目的，擅自透支买入证券而构成犯罪的挪用资金罪案，是我国近几年来新出现的一种犯罪形式，如何认定此类行为及鉴定其数额，技术难度高且无一个统一的模式。1993年以来，我院结合司法实践与有关法规和会计理论，确立了一套适用于此类案件认定和鉴定的方法，并经大量实践进行完善，取得了初步成功。现将该方法的理论与实践简要介绍如下，以抛砖引玉。一、内容（一）相关概念的内涵1、透支交易，特指使用库存资金额度以外的资金参加证券买入交易的行为。2‘交易透支，特指透支交易的金额。3、透支交易…     

律师如何质疑司法会计鉴定结论——亦谈律师对提高司法会计鉴定结论质量的重要作用

很长一段时间以来,司法会计鉴定在形式和内容上存在着一些比较严重的不规范现象,不仅直接导致了其理论与实践本身的停滞不前,更降低了不同诉讼、不同案件之间的证明层次要求,最终影响到我国诉讼水平的提高和当事人合法权益的保护。然而,这也恰是律师充分发挥辨护甚至诡辩技巧、保护当事人合法权益、取得良好庭审效果和提高辨护效率的一个很大很大的空间。而纠正这种不规范现象,也正亟需合理质疑等外界的作用力。     

涉案会计事实分类及其证明要求研究

凡是必须由会计事实证明的刑事案件,涉案会计事实无外乎可以分成ABC三类。因涉案会计事实在案件中的地位、作用不同,每一类涉案会计事实的证明要求也有所不同。这类研究对于把握相关案件的诉讼证明要领、合理配置各种证明手段资源、提高证明效率和案件质量等具有十分重要的指导意义。     

会计法律特性及其对办案指导意义

会计具有自证性、客观性、社会性等长处,但同时也有或然性的短处,揭示和认识这些法律特性对于我们在证明涉案会计事实过程中如何充分利用涉案会计资料、把握涉案会计资料的收集范围和弥补涉案会计资料本身的局限性具有十分重要的指导作用。