关系市场营销学及其在金融服务中的运用

关系市场营销学是通过建立、维持和加强与客户及其他主体的关系来达到利润最大化和降低成本的目的。由于金融零售业务经营者间日益激烈的竞争和客户对服务优化的不断需求 ,关系市场营销学已经成为金融服务业的重要范畴。关系市场营销管理包含客户关系管理、企业内部关系管理和营销网关系管理等三个有机元素。所有这些元素都包含了一系列和建立、维持、增强各种关系相关的策略、步骤和方法。然而 ,由于市场营销网络中各变量所存在的不稳定性 ,以及相关信息通常不能被有效理解和传达 ,关系市场营销学在实践中通常存在很多问题。这样 ,留给各金融机构的问题就是如何把握关系市场营销学的内在属性并对其加以有效的运用。     

高等教育大众化背景下学生工作刍议

随着高等教育从精英化教育逐步实现精英化教育与大众化教育的结合,将有越来越多的青年学生进入大学的殿堂学习科学文化知识,这一变化了的新形势使得高校学生工作从理念到机制、从原则到系统、从内涵到外延都发生了深刻的变化。一、学生工作的主体和客体发生了量和质的变化。学生工作的主体包括学生政工干部队伍和广大学生两个有机组成部分。其中,前者是学生工作的主导,对于学生工作的质量和水平起着决定性作用。在精英教育时代,人们普遍存在着这样一种观念:政工干部是主体,学生是客体。这一观念忽略了学生与政工人员的平等地位,以及学生自身…     

民事诉讼程序的简易化与小额诉讼程序的引入

普通程序与简易程序是民事诉讼程序中并立的两种基本程序构造。相对于普通程序而言，简易程序在诉讼效率方面有着明显的优势，它对于缓解日益增大的案件压力、扩大司法吸纳纠纷的能力具有积极意义。在追求民事诉讼程序简易化的背景之下，小额诉讼程序作为一种特殊的诉讼机制备受关注。因此，结合我国国情，探讨小额诉讼程序的引入等理论问题意义重大。     

论诉权滥用及其法律规制

诉权是国民向法院寻求司法救济的基本权利,诉权的行使是民事诉讼程序启动的原因。司法实践中,滥用诉权的现象比较突出。滥用诉权的行为违背了诉权的本旨,侵害了相对方的合法权益,有必要从程序法和实体法两个方面加以规制。     

HS-GC内标曲线法测定血中乙醇含量的不确定度评估

目的建立自动顶空-气相色谱(HS-GC)内标曲线法测定血中乙醇含量的不确定评估方法。方法从分析测定程序着手,依据不确定度评定的指导性文件,分析不确定度来源,量化不确定度分量,计算检测结果的合成标准不确定度和扩展不确定度。结果各相对不确定度来自于检材重复性检测为3.4%,乙醇标准溶液为0.71%,检材为0.61%,叔丁醇内标溶液为0.41%,标准曲线为1.1%,气相色谱仪为1.3%,血液中乙醇的相对扩展不确定度为3.9%。结论血液中乙醇含量的不确定度主要来源于检材重复性检测、气相色谱仪、乙醇标准曲线。     

新时期保持党同人民群众血肉联系的法制路径探讨

党风问题实质上是党同人民群众的关系问题。党风问题关系到党的生死存亡,关系到社会主义事业的兴衰成败。因此,党风建设对于应对新形势下党同人民群众的血肉联系上面临的新挑战,对于增强党的执政能力,巩固党的执政地位具有深远意义。新时期保持党同人民群众血肉联系,就必须增强党的作风建设路径的科学化与法制化。     

血液中乙醇检验全自动体系的建立

目的建立血液中乙醇含量检验的自动化体系。方法采用自动化工作站提取-顶空气相色谱检验。在自动化工作站提取中,对负压采血、顶空瓶密封时间、取样针进行考察优化,并对自动取样和手工取样进行比较。结果乙醇的自动化工作站提取-顶空气相色谱检验的定量分析数据稳定,两份平行样品相对相差小于5%,优于手工提取。乙醇含量在0.1~3.0 mg/m L范围内线性关系良好(r≥0.999),重现性好。结论该方法具有操作简单快捷、实验流程更加规范、实验数据更加准确、消除人工操作误差、重现性好等特点,可广泛应用于血液中乙醇定性定量的检验鉴定。     

基于人均消费水平的经济适度增长研究

采用协整和误差修正模型,Granger因果关系检验,分析我国经济增长对人居消费水平的关系,并根据良好的社会消费波动状态特征和历史数据来估计最低人居消费支出增长率,从而得出我国经济适度增长不应低于7.19%的结论。     

论无产阶级革命的必然性——读《社会主义从空想到科学的发展》有感

《社会主义从空想到科学的发展》是恩科斯于1877—1878年写成的著作。《反杜林论》中的三章编成以后因其影响发行了单行本。在这之中,恩格斯深入分析了资本主义的从产生到发展以及形成的基本矛盾,论证了社会主义必然代替资本主义原因,构想了未来社会的政治、经济特征,阐明了无产阶级革命的必然性。     

当前我国检察主导的行业合规模式初辨

检察主导下的行业合规已在企业合规不起诉改革实践中取得一定成效,并形成了“由点及面”和“点面协同”两种模式,但学界对行业合规基本理论研究并不充分。“由点及面”模式以对涉案企业完成合规考察后而启动行业内非涉案企业合规建设为主要特征,这一模式需重点考虑专项合规、全面合规的选择和如何实现有效刑行衔接。“点面协同”模式则以注重涉企案件批量化办理、涉案企业批量化合规为主要特征,这一模式则需要重点解决公权力行使有余、企业权利保障不足的弊端。两种模式并非对立关系,有其各自适用前提与适用价值,在未来立法中应理性构建,改革实践中应因事制宜。