伤情鉴定中强制鉴定制度研究

在司法实践中,故意伤害案件被害人拒不配合伤情鉴定的案件频发,给诉讼进程造成了客观障碍,也为犯罪分子逃避刑事追究提供了客观便利.这不仅有违刑法面前人人平等原则,也是对司法资源的浪费.造成这一困境的根源在于我国刑诉法中伤情鉴定制度的缺陷.应当在借鉴国外关于强制鉴定机制的立法例基础上,对被害人等第三人拒不配合伤情鉴定的行为进行规制,建立我国刑事诉讼强制伤情鉴定机制.     

反垄断调查——值得期待的国家行动

对垄断行为的警觉与处罚,一直是现代市场经济国家为维护公正的市场秩序所采取的必不可少的国家行动。之所以国家行动必不可少,因为垄断行为直接侵蚀市场经济的平等原则,对市场经济的正常发展产生非常严重的影响;之所以是国家行动,因为垄断现象的存在已经不能再依靠单个的市场个体的力量与之抗衡。2011年末,国家发改委价格监督检查与反垄断局所做的一系列反垄断调查,不仅是代表了中小市场个体的声音,更是展现了国家对垄断行为的一种姿态。     

附条件逮捕制度的异化

一、问题的提出最高人民检察院2006年8月17日颁布的《人民检察院审查逮捕质量标准（试行）》（以下简称《质量标准》）第4条规定：对于证据有所欠缺但已基本构成犯罪、认为经过进一步侦查能够取到定罪所必须的证据、确有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人．经过检察委员会讨论决定可以批准逮捕．同时应当采取向侦查机关发出补充侦查提纲、报上一级人民检察院备案、侦查羁押期限届满时仍未能取到定罪所必需的证据的应当撤销逮捕决定。该条规定了附条件逮捕的适用条件和决定程序，这标志着条件逮捕制度在立法上的正式确立。     

伤害熟睡中的拘禁人以寻求救助的行为定性

[案情]芦某为下肢残疾人,坐轮椅,曾因来京上访多次被当地政府委托的柳某等人拘禁。2010年7月6日．卢芦某又因上访被柳某及其雇用的保安郭某、李某拘禁在某村一平房内（房外院门有锁）,在将芦某送往拘禁地的途中,李某曾对卢某进行殴打。李某、郭某负责具体看管事宜,和芦某住在一起。     

农村低层房屋建设中发生重大事故的定性

[案情]个体包工头藏某承包承建村民王某家的民宅平房六间后,雇佣民工进行施工。2009年3月31日,藏某为赶工期,不听劝阻,在上房梁踩用的铁架子和木头板不牢靠的情况下,带领工人架设房梁。在水泥梁上升过程中,因脚手架不稳,房梁掉落,砸到田某和杨某,造成田某死亡,杨某轻伤。后安监局以事故不是企业生产过程中发生,建房者没有相关的建筑资质为由，拒绝出具生产事故责任认定书。     

首张反垄断罚单的法律解读——以纵向垄断协议的法律规制为视角

纵向垄断协议是与横向垄断协议相对应的概念．又称垂直限制协议、垂直协议、纵向限制．是指两个或两个以上在同一产业中处于不同经济层次．无直接竞争关系但有买卖关系的经营者，通过明示或默示的方式达成的排除、限制竞争的协议。如制造商与销售商订立的协议，批发商与零售商之间订立的协议。     

燃煤取暖致隔壁房间居住人死亡如何归责

[案情]李某为房屋出租户,有一栋二层砖结构小楼出租。为防止水管冰冻,李某在自家为租户提供用水的二楼水房内,使用取暖设备给水房加热。改用燃煤炉取暖后,因临时使用便没有给煤炉安装烟囱。后租住在水房东侧隔壁的徐某在该房间内被朋友发现已经死亡,经法医鉴定为一氧化碳中毒死亡。     

嫌疑人翻供和被害人不指认的情况下能否认定构成伤害罪

[案情]2012年3月13日21时许,张某因分手问题与同居男友任某发生争执,张某持刀将任某左胸部扎伤,因任某受伤后感觉不适,将衣服全部脱掉后躺在床上,后张某报警称自己持刀将男友扎伤。民警赶到现场时,发现任某赤裸身体裹一棉被躺在床上。任某称自己没有受伤,并拒绝民警检查其胸部和前往派出所接     

跨行政区划检察院的法律地位研究——以检察院组织法修改为视角

当前,跨行政区划检察院改革试点已进入瓶颈期,存在着案件管辖范围与跨行政区划检察院设置目的背离、属地管理模式与制度设计初衷冲突、单一诉讼层级与案件回流地方矛盾等诸多问题,其根源在于跨行政区划检察院法律地位和层级设置模糊不明.关于跨行政区划检察院的法律地位争议,主要存在专门检察院、新型检察院以及派出检察院等分歧意见.科学界定跨行政区划检察院的法律地位应综合考量宪法规定、制度设计初衷、管辖范围、与跨行政区划法院对接以及域外经验等多重因素.在现行宪法框架下,将跨行政区划检察院定位为最高检的派出检察院,既不会动摇我国现有的检察机关组织体系,能够降低检察院组织法的修改难度,又有利于最大限度实现跨行政区划检察院的设置初衷,也符合司法专门化的发展规律,可谓一条较为理性可行的检察院组织法修改路径.