论刑法中的类推解释

在我国,类推制度之外,还存在着类推解释。类推解释与类推制度、扩张解释、当然解释既有联系又有区别,因此,不应把它们混淆起来。类推解释与嬗变了的罪刑法定原则或者与英美法系国家所理解的罪刑法定主义并非难以相容。从我国刑法司法解释的实践看,依照类推解释审定的案件并没有使被告人的“人权保障成为问题”。     

苏联东欧刑法中的死刑

<正> 在西方世界,死刑的存废问题是一个充满活力的论题,特别在人的问题“走红”之际,更是如此。在社会制度不同于西方世界的苏联东欧各国里,对于死刑问题有何议论?关于死刑规定有什么特点并呈现出何种趋势?这是法学工作者们感兴趣的问题。笔者想以此为题作点简介。如有疏漏,请不吝指正。     

论伪造货币罪

伪造货币罪是一种法定的犯罪,始于国内法的规定,已扩展到国际法领域,是指仿造人民币或外币的特征,使用各种方法,非法制作假货币、冒充真货币的行为。伪造货币罪侵犯的客体是货币的发行管理制度,客观方面表现为伪造货币的行为,主体是自然人一般主体,主观方面必须出于故意。认定伪造货币罪的过程中应注意本罪是否存在未遂问题以及构成本罪是否要有数额限制。伪造货币罪的法定刑分为两个档次。     

论持有、使用假币罪

作者认为持有使用假币罪侵犯的客体是国家的货币流通管理制度，客观方面表现为持有、使用伪造的货币数额较大的行为，并对“持有”“使用”的含义作了探讨、分析。对本罪的主体做了严格界定。指出，构成本罪以明知为要件，但不以特定目的为满足。其后，文章对构成本罪与他罪及罪与非罪的界线做了研究     

苏联东欧各国刊法中的累次犯罪的比较研究

<正> 苏联与东欧各国刑法是属于同一类型的法,即社会主义刑法。但是,它们关于累次犯罪的规定却极富差异。有时将这种差异概括为“大同小异”已显得有些轻描淡写了。这就产生一个问题,究竟在何种水准上来比较它们的累次犯罪?我想,还是尽可能地求大同,并在这个前提下来研究它们的各自特点。     

关于偷越国(边)境罪的两个问题

(一) 客体问题偷越国(边)境罪所侵害的直接客体是什么?我国学术界流行的看法是,国家对国(边)境的管理。譬如,法学教材编辑部审订的《刑法学》在妨害社会管理秩序罪一章中认为,“根据犯罪所侵犯的直接客体的特点,妨害社会管理秩序罪可以分为以下几个方面的犯罪:1)……;7)妨害国(边)境管理的犯罪。包括破坏界碑、界桩罪,偷越     

苏联与东欧五国刑法发展概况与趋势

自60年代末期，特别是70年代中期以来，苏联东欧刑法经历了很大变化与发展，其表现如下：（一）人民政权确立后，长期适用资产阶级旧刑法典的罗马尼亚、波兰、民主德国，分别于1968年、1969年颁布了自己的新刑法典。这些刑法典的一个显著变化就是大大简缩了条文。     

俄罗斯的犯罪现象、特点、原因及对策

俄罗斯的犯罪现象、特点、原因及对策王扬，薛瑞麟一、犯罪现象的特点苏联解体后，作为法定继承者的俄罗斯国内发生了＂一系列暴风雨般的事变＂：在政治上，俄罗斯告别了社会主义制度，迅速由人民代表苏维埃体制转向资本主义国家的三权分立和多党制；在经济上，坚定地实行...     

关于罪名规范化统一化的构想

关于罪名规范化统一化的构想薛瑞麟罪名①的规范化、统一化是我们急需解决的一个问题。我国刑法分则以及有关的分则性规范除个别场合外，一般不明示罪名，只规定某种具体犯罪的罪状，并使罪名隐含在罪状之中。在确定罪名时，需要对罪状所描述的犯罪特征进行概括、归纳、推...     

苏联刑事立法中的犯罪分类

苏联的刑事立法把犯罪划分为五类:特别严重的犯罪、严重的犯罪、中等危害程度的犯罪、不具有重大社会危害性的犯罪、轻微的犯罪。下面简述各类犯罪: 1.特别严重的犯罪。苏联刑事立法并没有提供特别严重的犯罪概念的定义。苏联学者根据《纲要》第22、23条的含义推导出,特别严重的犯罪是依法应处剥夺自由10年至15年的或死刑的故意犯罪。列入特别严重的犯罪范围内的有10余种犯罪,如间谍罪、恐怖行为、盗窃特