建构检察机关对不批准逮捕决定执行情况的跟踪监督机制

对于检察机关作出的不批准逮捕决定，公安机关应当依法执行，但实践中这种执行存在一些问题。检察机关应当加强对不批准逮捕案件执行情况的检查，建构跟踪监督机制。     

发达国家遗产税的改革及启示

随着中国经济的持续增长,社会成员之间贫富差距加大,两极分化日趋严重.社会各界普遍呼吁尽早开征遗产税,避免财富过度集中.国内学者从我国开征遗产税的理论依据、现实可能性等方面作了大量的研究.本文主要介绍近年来西方发达国家遗产税的改革趋势,以资借鉴.     

2005年宏观经济预测及对浙江经济发展的政策建议

2004年我国宏观经济运行总体上保持着良好的发展势头,国民经济运行处于上升周期.近一年来所采取的"区别对待;有保有压"的宏观调控措施取得明显成效,但目前所取得的成效还只是阶段性的,基础还不巩固.我国经济运行中的深层次矛盾并没有根本解决,突出问题依然存在.2005年宏观调控将采取"结构导向的宏观调控政策",更加注意结构优化和增长方式转换.2005年宏观经济政策的取向将有利于浙江民营经济的进一步发展.     

我国刑事专家辅助人制度基本问题论略

我国新《刑事诉讼法》第192条第2至4款以基本法的高度第一次明确规定了我国刑事专家辅助人制度。专家辅助人既不同于专家证人、也不同于鉴定人、更不是证人抑或诉讼代理人，他属于特殊的诉讼参与人。该制度对于保障控辩平等对抗，维护司法公正意义重大。，立法的规定过于笼统和原则，有必要对刑事专家辅助人制度的基本问题进行研究。本文从专家辅助人概述、专家辅助人的诉讼地位、专家辅助人的立场、专家辅助人的聘请主体与意见功能、专家辅助人参加诉讼的程序、专家辅助人意见的证明六个方面进行了论证，力图在新《刑事诉讼法》正式实施后为实务部门的实践操作提供参考。     

论交叉询问制度及在我国的借鉴分析

交叉询问制度作为一种询问规则起源于英美法系,是运用哲学上“否定之否定”的辩证法,以证据为依托,按照一定的程序,运用人的思维逻辑和经验,通过反复的“提问”与“回答”的方式对证人进行质询,以达到检验证人证言真实性从而查明事实真相的目的。我国现行刑事诉讼立法中已初步体现了交叉询问的端倪,但由于缺乏相应的支撑规则还不存在完整的交叉询问制度,因而有必要立足于我国实际情况,对交叉询问制度进行合理的借鉴。     

2003年我国经济走势及对我省的影响

一、２００２年我国宏观经济的分析（一）出乎意料的经济绩效面对世界经济复苏乏力和中国加入世界贸易组织的双重挑战 ,２００２年我国经济逆势而上 ,保持了持续、快速、健康的良好发展态势 ,预计全年经济增长率将达到８% ,国内生产总值将跨上１０万亿元的新台阶。２００２年宏观经济运行主要有以下特点 :第一 ,经济增速逐季回升。２００２年我国经济运行初步摆脱了往年前高后低、稳定性较差的状况 ,呈现出逐季回升的良好态势 ,全年四个季度国内生产总值增长率分别达到７ ６%、８%、８ １%和８%。第二 ,经济自主增长的能力日益增强。２００…     

再论我国刑事诉讼公诉标准

公诉证明标准与公诉标准不是同一的概念,公诉标准还要对公共利益及刑事政策进行权衡。从逻辑学的角度看,二者的关系可以表述为一种种属关系;很多国家都对公诉标准作了明确的规定,大都赋予了检察官自由判断公诉标准的裁量权;在我国,人民检察院在提起公诉时对公共利益及刑事政策的权衡也同样重要,应当赋予检察官权衡公诉标准的自由裁量权,但同时也要有所制约。立法中应当明确列明公诉标准的范围,以使检察机关在决定提起公诉时有所参照。     

村落社区的民族志:类型比较与追踪调查

20世纪30年代以来,中国社会学人类学在西方以部落为研究对象的传统民族志研究方法的基础上,开始了对本土村落社区的研究.对此,以利奇、弗里德曼为代表的著名人类学者提出了质疑与挑战,其观点集中表现为小社区能否反映大社会及如何反映的问题.费孝通随后做出回应,提出类型比较法,即由点到面逐步实现对中国社会全貌的了解.另外村落社区研究的方法还有另一条路径,即通过纵向的追踪调查来实现,或重访(回访)或"再研究",但许多学者对于追踪调查方法表达了不同的看法.     

浅谈我国刑事公诉证明标准——以审判证明标准比较为视角

公诉证明标准是刑事诉讼证明标准的重要组成部分.使用公诉证明标准的概念比使用"起诉标准"、"起诉的证明标准"、"公诉的证据标准"等概念更为科学;两大法系的主要法治国家都对公诉证明标准作了具体而严格的规定;在我国,公诉证明标准与有罪判决的证明标准基本一致,因此产生了观点不同的学说;应当通过评介和借鉴,力求寻找适合我国实际情况的公诉证明标准.