反恐刑事特别程序立法模式初探

反恐刑事特别程序是指专门适用于惩治恐怖主义犯罪的刑事诉讼程序.其立法模式不仅反映一个国家反恐刑事程序立法技术、经验,背景、习惯,体系及价值取向等内容,而且是一国反恐刑事程序立法首先必须面对和解决的问题.选择适合本国国情的反恐刑事特别程序立法模式,有助于实现公平正义的法治理念;有助于维持本国法律体系的稳定;有助于促进社会的安定和谐.     

再造秀美山川

<正>乌拉盖大草原被誉为世界上最好的天然草场。可是长期以来受传统农牧业生产经营方式的影响,草牧场受到了严重破坏。近年来,乌拉盖党委政府坚持一手抓农牧业发展,一手抓生态环境保护,走出了一条"生态恢复,生产发展,生活富裕"的集约化双赢之路。乌拉盖毫不动摇地坚持把"草原生态保护与建设"作为发展的基础和先决条件。     

如何界定"治安"的含义

从治安的词源、语词、专业术语等方面考证,现代意义上的治安包含三个层面一是治安秩序;二是治安问题;三是治安工作.     

论治安行政强制的科学定位

依法治国是基本国策,而依法治国的关键在于依法行政;行政强制又是依法行政之焦点,而治安行政强制因其涉及公民的人身自由则又足行政强制中的重要组成部分,并且所涉范围最广、力度最强、矛盾最尖锐。     

高校学生党员教育与管理浅议

党的十五大报告指出：认真做好对党员的教育、管理和监督，增强解决自身矛盾的能力，党的基层组织要从各自的特点出发，认真履行党章规定的职责，努力成为贯彻党的路线、方针、政策和团结带领群众完成本单位任务的坚强战斗堡垒。高校党组织的任务之一，就是要紧紧围绕培养人这一根本任务，不断加强对学生党员的教党和管理。从总体上看，学生党员政治上相对成熟，品学兼优，工作能力强，在学校的学习及各项活动中起着先锋和骨干作用，是高校学生工作的一支劲旅。但是，这支队历能否真正过得硬，始终成为学生的表率，对于建立良好的学风和校风…     

论反恐刑事特别程序

反恐刑事特别程序是反对恐怖主义犯罪刑事诉讼特别程序的简称,是指专门适用于惩治恐怖主义犯罪的刑事诉讼程序,是依法预防与打击恐怖主义犯罪必不可少的法律保障,也是各国在反恐立法与实践中急需解决的一个重大问题.惩治恐怖主义犯罪需要适用不同于普通刑事程序的特别程序.反恐刑事特别程序的价值取向是安全优先兼顾自由.它在一定程度上突破了各国通行的执法制度设计和各国现行的刑事诉讼规则.它的特别之处在国外的反恐立法与司法实践中体现得很明显,尤其是在反恐特别侦查措施、刑事特别强制措施等方面体现得更是淋漓尽致.构建反恐刑事特别程序有理论依据--国家利益(公共利益)优先、不可克减之权利、在强化国家权力与保障公民权利之间达成平衡.如何平衡强制性的反恐措施与保障公民权利之间的矛盾是反恐刑事特别程序中一个很重要的问题.因此,对这个矛盾进行适当的平衡是许多国家反恐立法的一个核心思想.构建我国反恐刑事特别程序应充分借鉴国外的立法经验,同时,应该符合中国实际,具有中国特色.     

切实加强国有企业服务型党组织建设

当前,国有企业改革发展任务十分繁重,已到了啃“硬骨头”的阶段.因此,加强企业服务型党组织建设,引导干部职工理解改革、支持改革、参与改革,为推进改革贡献力量,对于企业凝心聚力稳增长、促改革、强活力具有十分重要的意义.     

论警察出庭作证的法理基础——以两大法系的比较为视角

在传统上,两大法系对警察出庭作证问题持不同态度。在英美法系国家,警察出庭作证是普遍现象;在大陆法系国家,警察出庭作证甚为少见。但近年来,大陆法系国家通过司法改革,要求警察出庭作证。从理论层面分析,警察出庭作证是实现审判公正的必然要求,是传闻证据免遭排除的理想途径,是控诉、辩护的双赢需求,是维系侦诉命运共同体有效运作的内在需要。     

反恐侦查权与反恐侦查措施研究

恐怖主义犯罪案件的侦查具有高度的危险性、复杂性和保密性等特征，证据收集的难度远大于普通刑事案件。面对严峻的反恐形势，各国都在研究如何通过修改法律，强化反恐侦查权，赋予侦查机关反恐特别侦查措施，有效打击恐怖主义犯罪。     

中美死刑制度比较研究

中美两国是世界上有影响的国家,这两个国家仍然保留死刑的适用。目前,中国还不能彻底废除死刑,但应该严格控制死刑适用。从法律传统看,中美两国分属于大陆法系与英美法系,对这两个国家的死刑制度进行比较研究,无论是对中国死刑制度的改革还是对美国死刑制度的修正都是有其积极意义的。