“碳关税”的性质界定研究

本文从碳关税问题的缘起出发,在深入分析支撑碳关税的相关理论基础上,对碳关税的性质进行了厘定,认为＂碳关税＂属于WTO规则中的边境调节税,是一种区别于关税而被定性为税收调整的制度,其主要目的是为了平衡国内被征收＂碳税＂产品与相同进口产品之间的税收负担,但由于WTO规则的模糊性,＂碳关税＂措施尚有待于进一步澄清。     

中国-东盟自由贸易区仲裁机制研究

2009年8月15日中国与东盟10国共同签署了<中国-东盟自由贸易区投资协议>,在2005年生效的<中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议>的基础上,<投资协议>第13条和第14条进一步完善了中国东盟自由贸易区独具特色的仲裁制度.从提请仲裁的主体、仲裁的适用范围、程序等方面会面考察中国东盟自由贸易区的仲裁机制,在对该仲裁机制现有缺陷的基础上提出改进的建议.     

“碳关税”的国际政治经济学解析——碳政治理念下的国家利益博弈

＂碳关税＂作为一种与碳排放有关的政治经济博弈手段,根源于正在欧美蓬勃兴起的＂碳政治＂理念,服从于后金融危机时代其各自的国家发展战略。碳关税在本质上是一个国际政治经济问题,其背后隐藏着复杂的战略利益分配关系。本文试图从欧美不同的＂碳政治＂理念的形成出发,分析欧洲和美国在其特定＂碳政治＂理念主导下针对＂碳关税＂问题的不同立场,揭示各国在碳关税背后的利益博弈。     

论碳关税与WTO宗旨的契合与冲突

辨析碳关税与WTO宗旨的相符性是多边贸易体系下考察碳关税合法性的逻辑起点。本文主要围绕WTO宗旨的多重理念对碳关税与WTO宗旨的相符性进行了分析。文章认为,在WTO体系下,一项与贸易有关的环境措施可能因为WTO宗旨的多重理念,而同时表现出与WTO宗旨契合与冲突的内在矛盾性。碳关税在有利于WTO宗旨的可持续发展的环境保护理念的同时,又可能构成对WTO宗旨其他理念（尤其是维护发展中国家利益）的一种减损。     

环保案件“三审合一”审判创新机制研究

在借鉴其他国家环境司法专门化的经验基础上，我国法院通过环保案件“三审合一”审判机制的构建，开始践行对中国环境司法专门化制度的探索。这一新机制有利于统一环保案件的司法尺度，从而有效地加强环境保护，但其审判的受案范围、管辖权和人员组成等方面仍然受到现行相关法律的制约。因此，在新机制探索的过程中必须不断探寻适合其生存和发展的法律环境。     

CAFTA投资仲裁规则研究——基于缔约方与投资者的争端解决机制

CAFTA《投资协议》在《争端解决机制协议》的基础上进一步完善了中国东盟自由贸易区独具特色的投资仲裁制度,构成了该自由贸易区内私人投资者与东道国政府争端解决机制中的核心部分。本文重点分析了CAFTA的投资仲裁规则的特点及其法理依据,认为该规则将为私人投资者的权利救济提供制度保障,势必极大推动自由贸易区内投资自由化的顺利开展。     

反补贴法中的“非市场经济”问题研究

2007年3月30日,美国商务部宣布对原产于中国的铜版纸适用反补贴法,继加拿大之后又一次突破了“反补贴不适用于非市场经济国家”的定论。文章从有关国际法和国内法规范入手,着重探讨了国外对华适用反补贴的理论依据,指出在我国对外贸易顺差持续走高的条件下,国际对华反补贴已呈风雨欲来之势,寻求应对之策已迫在眉睫。