排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 703 毫秒
1
1.
房绪兴 《黑龙江省政法管理干部学院学报》2005,1(2):125-128
历史上有两个相对的刑罚适用原则罪刑均衡和刑罚个别化.罪刑均衡原则要求刑罚应当与犯罪的社会危害性相适应,体现了刑罚的公正价值;刑罚个别化原则要求刑罚应当与犯罪人的人身危险性相适应,体现了刑罚的效益价值.为了遏制高涨的犯罪现象,刑罚的适用原则由罪刑均衡发展到刑罚个别化,刑罚的价值追求由公正转化到效益.伴随这一历史变化的是一系列的变化过程. 相似文献
2.
由惩罚犯罪到保障人权——对刑法目的的法治解读 总被引:1,自引:0,他引:1
一般认为刑法的目的是惩罚犯罪,但实际上惩罚犯罪是刑罚的目的。在法治国家,刑法的目的应当是规范国家刑罚权。只有刑罚的目的与刑法的目的相结合,才能实现惩罚犯罪与保障人权的统一。 相似文献
3.
4.
论刑事责任能力的性质 总被引:1,自引:0,他引:1
刑事责任能力是一个刑法意义上的概念,是法律拟制的抽象类型。刑事责任能力的有无及其程度的判断,主要是一种抽象的法律判断,而不涉及主体之外的其他因素。可以说,刑事责任能力其实就是一种行为能力。 相似文献
5.
犯罪既遂标准的重构 总被引:3,自引:0,他引:3
房绪兴 《山东警察学院学报》2004,16(4):20-23
犯罪既遂标准存在构成要件说、结果说、目的说三种理论。目前作为通说的构成要件说是不科学的。结果说与目的说各有其合理之处,在融合二者合理成分的基础上,提出判断犯罪既遂与否的科学标准,即行为人主观上追求的、行为性质所决定的逻辑结果的发生这一特定目的是否实现。 相似文献
6.
“宽严相济”与“轻轻重重”的刑事政策 总被引:1,自引:0,他引:1
房绪兴 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2008,24(1):128-132
目前,我国实行"宽严相济"的刑事政策,而西方国家实行"轻轻重重"的刑事政策.这两种刑事政策的产生都是由于面临高涨的犯罪现象.不同于西方已经实现了轻缓化的刑罚结构,我国的刑罚基本上处于"公正刑"阶段,已没有加重的余地.面对高涨的犯罪现象,我国应实行"稳中趋宽"的刑事政策. 相似文献
1