诉讼效益：公正与效率的最佳平衡点

在现代法治社会中,诉讼价值的取向是呈多元化趋势的.公正、效率、效益,可谓是任何诉讼活动所追求的"三位一体"的价值目标.但三者关系究竟如何定位?这一直是近期学界争论的热点.首先,公正与效率的关系是静态和动态的有机结合.也即公正是诉讼的核心和基础,效率是公正的有效保障,两者可以说在诉讼价值的追逐过程中是发展变化的.然而,一旦发生冲突,二者的关系又如何处理呢?本文认为诉讼效益应当是协调两者关系的最佳平衡点.只有如此,才能使我们在司法实践中既保持理性,又不脱离现实,为社会提供最大程度的公正与整体效益.     

论我国侵犯商业秘密罪的立法不足及其完善

我国刑法对侵犯商业秘密罪的规定过于简单,导致司法实践中操作的困难,同时也不尽符合TRIPS协议中有关规则的保护标准与要求。因此,建议通过专门立法完善相关规定,以便更好地对商业秘密进行保护,并针对网络犯罪的特点完善相关证据规则。     

D1S549、D3S1754和D22S683基因座在中国成都 地区汉族群体中的遗传多态性研究

目的　为了解中国成都地区汉族群体Ｄ１Ｓ５４９ 、Ｄ３Ｓ１７５４ 和Ｄ２２Ｓ６８３ 基因座基因频率分布,获得中国成都地区汉族群体三个ＳＴＲ 基因座的群体遗传数据, 探究在法医学应用中的意义。方法　应用ＰＣＲ 扩增技术, 聚丙烯酰胺凝胶垂直板电泳对Ｄ１Ｓ５４９ 、Ｄ３Ｓ１７５４ 和Ｄ２２Ｓ６８３ 基因座分型。结果　１０９ 个个体中Ｄ１Ｓ５４９ 共检出９ 个等位基因, ２３ 种基因型; Ｄ３Ｓ１７５４ 共检出９ 个等位基因, １５ 种基因型; Ｄ２２Ｓ６８３共检出１０ 个等位基因, ３０ 种基因型。三个ＳＴＲ 基因座基因型频率分布总的看来符合ＨａｒｄｙＷｅｉｎｂｅｒｇ 平衡。三个ＳＴＲ基因座在中国成都地区汉族群体中的观察杂合度分别为０．７ ～０．７６ , 非父排除概率分别为０．４７１１～０．６４０４ , 个人识别机率分别为０．８６９３ ～０．９４２２ 。结论　结果显示Ｄ１Ｓ５４９ 、Ｄ３Ｓ１７５４ 和Ｄ２２Ｓ６８３基因座在群体遗传学研究和法医学个人识别中有较高的应用价值     

“严打”刑事政策与国际上的“非刑事化趋势”

刑事政策在一定程度上决定着刑事法治化的进程与走向。二战后世界许多国家的刑事政策逐步出现了非刑事化的发展趋势,其实这与我国目前进行的“严打”刑事政策并不矛盾。借鉴世界各国经验,我国应当正确认识刑罚本身的局限性,从我国的现实情况与长远发展需要出发,及时调整和完善我国的“严打”刑事政策,并与非刑事化政策相结合,使两者互动互补,确保我国“严打”刑事政策充分发挥其有效功用。     

论我国侵犯商业秘密罪的立法不足与完善

由于知识经济的兴起以及经济全球化的发展,商业秘密已逐渐成为市场竞争的焦点。对照TRIPS协议的有关规则,我国关于侵犯商业秘密罪的实体和程序立法均存在很多不足,有必要加以完善。     

哪里还有余钱供人腐败──且看剑桥市政府的明细收支

选民和纳税人满意了,市长才能干下去笔者在1997年4月下旬旁听了美国剑桥市市议会审议财政预算案的讨论会。该市有9万多人口,著名的哈佛大学和麻省理工学院位于     

公正·效率·效益--诉讼活动"三位一体"的价值取向

本文认为,在现代法治社会中,诉讼价值的取向日趋多元化,任何一种价值的实现可以说都是诉讼目的某一方面的相对满足.然而公正、效率、效益,可谓是任何诉讼活动所追求的"三位一体"的价值目标.其中,公正是诉讼的核心和基础,效率是公正的有效保障,也许在特定的法律文化背景下,公正与效率在诉讼价值的追逐过程中所占的比重不同,它们会呈现出一种动态的和发展的状态,正因为如此才确实需要效益在两者之间寻找和协调这种平衡.而效益又是协调两者关系的最佳平衡点.总之,三者之间应当是一种辩证统一的、相辅相成的、缺一不可的关系.只有如此,才能使我们的诉讼活动在司法实践中既保持理性,又不脱离现实,并最终为社会提供最大程度的公正与效益.     

对侵犯商业秘密罪的再研究

WTO框架中的TRIPS协议采用了财产权理论,明确了商业秘密是一种知识产权,即无形财产权。该理论应知识经济兴起的需要而生,不仅克服了传统商业秘密保护制度的局限,而且合理地解释了我国侵犯商业秘密罪中的各种行为,更为追究商业秘密侵权人及第三人的法律责任提供了法理依据。本文立足于TRIPS协议有关规定及司法实践,对我国侵犯商业秘密罪现行立法进行了全面分析,指出了现行规定中的不足与缺陷,并提出了完善和修改意见。