排序方式: 共有36条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
Hermann Josef Große Kracht 《Politische Vierteljahresschrift》2004,45(3):395-413
In 2000, Wolfgang Kersting gave a much acknowledged outline concerning a liberal welfare state-philosophy within the debate on libertarianism and egalitarianism. Kersting, who used to sympathize with John Rawls’ theory of justice, now bases his approach on a ‘naturalism of merits’, which he polemically distinguishes from all egalitarian forms of political liberalism. This article deals with Kersting’s way from John Rawls’ ‘Theory of Justice’ (1971) via Robert Nozick’s ‘Anarchy, State, and Utopia’ (1974) to his present conception of a minimal welfare state; furthermore, the article points out that Kersting’s conception is appropriate neither to the complexity of modern societies nor to the basic normative standards of the classical political liberalism. 相似文献
2.
3.
Werner Ogris Johannes Zollner Andreas Riedler Christoph Bezemek Manfred Vogel Georg Kodek Bernhard Großfeld 《Juristische Bl?tter》2008,130(9):608-612
Ohne Zusammenfassung 相似文献
4.
Zusammenfassung Erst jüngst hat der für Fischerei- und Jagdrecht zust?ndige Dritte Senat des Bundesgerichtshofs
seine st?ndige Rechtsprechung zum zivilrechtlichen Schutz des Fischereirechts best?tigt. Demnach
wird dem Fischereirecht zwar grunds?tzlich die Stellung eines sonstigen Rechts im Sinne von §
823 Abs. 1 BGB einger?umt. Eine Schadensersatz ausl?sende Verletzung des geschützten Rechtsguts
liege aber nur dann vor, wenn auch der Kernbereich des Fischereirechts zielgerichtet berührt ist. Nach
der Definition des Bundesgerichtshofs liegt dieser Kernbereich allein im “Fang und der Aneignung der
Fische”, so dass es nach dieser Sichtweise nur in jenen F?llen zu einem Schadensersatz oder zur
Haftung eines St?rers kommen wird, in denen der gesamte oder Teile des Fischbestands vernichtet werden
oder der Fischfang g?nzlich unm?glich gemacht wird. Diese Sichtweise wird weder der Bedeutung
des Fischereirechts für die Allgemeinheit, noch den berechtigten Interessen der Rechtsinhaber gerecht.
Stattdessen ist eine differenzierte Sichtweise, die nach der Intensit?t der Beeintr?chtigung unterscheidet,
angebracht. Hierbei muss auch der Fischereiausübung über Fang und Aneignung hinaus die Stellung
eines schützenswerten Rechts einger?umt werden, um einen effizienten zivilrechtlichen Schutz zu
gew?hrleisten. 相似文献
5.
AbstractAfter Kim Jong-il's confession in 2002 that North Korean agents had abducted thirteen Japanese citizens in the 1970s and 1980s, North Korea has become the most detested country in Japan, and the normalisation of bilateral relations has been put on the back burner. The abduction issue has taken precedence in Japan even over North Korea's development of nuclear weapons and long-range missiles. It has also grossly overshadowed the atrocities for which Imperial Japan was responsible in the 20th century. Why has there been such strong emphasis on an issue that could be disregarded as comparatively ‘less important’? This article understands the ascendency of the abduction issue as the epitome of an identity shift under way in Japan – from the identity of a curiously ‘peaceful’ and inherently ‘abnormal’ state, to that of a more ‘normal’ one. The differentiation of North Korea as ‘abnormal’ emphasises Japan's own (claim to) ‘normality’. Indeed, by incarnating the perils of Japan's own ‘pacifist’ ‘abnormality’, which has been so central to the collective sense of Japanese ‘Self’ in the post-war period, the abduction issue has become a very emotional argument for Japan's ‘normalisation’ in security and defence terms. The transformation from ‘abnormal’ to ‘normal’ is further enabled by Japan trading places with North Korea in the discourse, so that Japan is defined as ‘victim’ (rather than former aggressor) and North Korea as ‘aggressor’ (rather than former victim). What is at stake here is the question whether Japan is ‘normalising’ or ‘remilitarising’, and the role of the abduction issue discourse in enabling such foreign and security policy change. 相似文献
6.
Gro Sandkjær Hanssen 《Scandinavian political studies》2012,35(1):22-47
This article examines challenges related to the political steering of New Public Management‐inspired planning practices in Norway and asks if local politicians have sufficient and adequate instruments to hand, and if they are willing and have the knowledge to use them. The discussion is based upon a broad survey of the 145 largest municipalities and qualitative interviews in the three largest cities. It is found that local politicians do not lack steering instruments, as the different managerial practices represent a spectrum of suitable tools for giving direction to urban development. However, the data indicate that local politicians do not utilise the full steering potential of the instruments due to lack of knowledge and will. These findings contribute to the discussion of the strategic steering role of local politicians. 相似文献
7.
Philipp Gro?kopf 《Natur und Recht》2009,79(6):764-765
Das deutsche “Gesetz über das Inverkehrbringen, die Rücknahme und die umweltvertr?gliche
Entsorgung von Elektro- und Elektronikger?ten” (ElektroG) ist eines der auf europ?ischen
Vorgaben beruhenden Rechtsinstrumente zur Vermeidung und Entsorgung von Abf?llen. In letzter Zeit
sind hierzu eine Reihe von h?hergerichtlichen Urteilen ergangen, so dass bisher bestehende Unsicherheiten
über die Reichweite der Registrierungspflicht beseitigt, sowie mehr Klarheit bei der Gruppenfinanzierungsverantwortlichkeit
geschaffen wurde. 相似文献
8.
9.
10.