论教唆犯的处罚根据

评析国内外刑法学界关于教唆犯处罚根据的学说,认为处罚教唆犯的哲学根据在于教唆犯相对的意志自由,法学根据在于教唆行为符合修正的犯罪构成。     

刑法禁区探微

自从人类社会有刑法以来,刑事法律运行的完美(即有罪必罚),既是广大民众所希望的,更是无数法学家们梦寐以求的目标,但结果总是不尽如人意。刑法发展的历史和现状在不断告诉人们:以文字规范形式表现出的)刑法与司法实践后表现出的现实的刑法,经常存在着很大的落差。这种落差的形式与“刑法禁区”的存在有很大关系。刑法禁区揭示着:即使刑法的规范形式与法官的素质无懈可击,某些应当定罪量刑的危害严重的犯罪行为仍然能够逃脱刑法制裁。这种现象本质上是与刑法运行原则相对立的。     

仲裁监督主体辨析

在仲裁案件过程中，常常听到这样的提问：既然仲裁委员会是民间组织，独立地仲裁案件，并且实行一裁终局，那么，如何保证仲裁裁决的公平合理性呢？如果当事人不服仲裁裁决又应该寻找怎样的救济途径呢？答曰：仲裁法规定了比较完备的监督机制，会对仲裁中出现的或可能出现的不良现象给予有效监督。但是，对仲裁监督的范围问题，不少人还存在模糊的认识。有人认为仲裁监督应当是非常广泛的，应当设置行政监督、社会监督、群众监督、上级监督、检察监督和人大监督，当然还有内部监督、行业监督、法院监督。持这种观点的人不在少数，甚至一些法…     

情节犯简论

我国刑法理论界对犯罪形态依据不同的标准进行了各种分类，这些分类之细和研究之深，无疑对刑事司法实践具有重要的指导意义。如有的学者就对犯罪形态进行了较细的分类：刑事犯与行政犯、暴力犯与智能犯、实质犯与形式犯、亲告犯与身份犯、即成犯与状态犯、危险犯与实害犯、隔时犯与隔他犯等。而“情节犯”却被广大学者所忽略．论述情节犯的撰文极少．仅有的几篇虽谈及了情节犯．但不深刻。如《情节犯浅析》一文，：通篇未见情节犯的定义．使读者不知所云。与其说它是论述情节犯，倒不如说是论述情节白勺。我国刑法典里有诸多条大规定了情节…     

日本刑法中的可罚的违法性理论及其对我国的借鉴

起源于德国而在日本刑法理论界曾盛极一时的可罚的违法性理论,是以刑法的谦抑主义,违法相对论和实质的违法性为理论基础的,它具有明显的免罪机能和一定的合理性,能移植到我国资以借鉴,对于我们重新审视犯罪的本质特征,对于我们正确评价和适用刑法的“但书”规定都有着积极的参考意义。