排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 46 毫秒
1
1.
2.
目的:通过三种不同提取方法对同一非渗透性客体上的接触类生物检材进行提取.分析三种提取方法对DNA检出率的影响差异。方法:分别采用纱布擦拭法、棉签二步法和脱落细胞粘取器提取20处赤手桌面擦拭痕迹,进行DNA检测。结果:纱布擦拭法提取均未检出完整STR分型,其中25%检出部分STIR.分型及混合STR分型,其余75%为无效图谱或未检出;棉签二步法提取有10%检出完整STR分型,60%检出部分STR分型及混合STR分型,30%为无效图谱或未检出;脱落细胞粘取器法有10%检出完整STR分型,20%;fk出部分STR分型及混合STR分型。70%为无效图谱或未检出。三组结果间具有统计学显著性差异(P=0.009),其中棉签二步法结果最好,脱落细胞粘取器次之,纱布擦拭法效果最差。结论:对于非渗透性客体上的接触类生物检材的提取,使用棉签二步法的效果相对比较理想。 相似文献
3.
4.
5.
目的改进常规头屑类样本的EZ-tape提取分型方法,借助显微镜采集单片状头屑,提高样本利用率、降低漏检率,并减少混合分型结果比例。方法采用EZ-tape脱落细胞粘取器和透明胶带粘取2名志愿者轮流佩戴的帽子内侧,EZ-tape法遵循传统方法直接提取DNA,镜下单片状头屑DNA提取分型法(简称"单片头屑分析法")则借助显微镜分拣出透明胶带中的单片状头屑。两种方法均分别进行持续振荡和静置消化。所有样本均采用Chelex-100法提取DNA,扩增及电泳后获得STR分型。比较EZ-tape法及单片头屑分析法所获的STR分型结果。结果 EZ-tape法所获分型中11份(45.8%)样本发生漏检,仅获得单一来源的分型结果,10份(41.7%)样本为混合分型结果,其中6份样本有等位基因插入或丢失。单片头屑分析法有12份样本获得了与志愿者一致的单一来源分型结果,仅2份样本获得混合分型结果。振荡处理的分型准确数高于静置消化(P0.05)。结论 DNA提取过程中进行振荡有利于DNA的释放。单片头屑分析法获得单一来源STR分型成功率较高,样本漏检率低,可作为法医临案工作中头屑类特殊检材的特定样本采集方式。 相似文献
1