大学人文精神的衰弱与重构

本文旨在探讨导致大学人文精神衰落的原因、其必要性和如何在传统与现代的交融中重建大学人文精神.     

用朴实谱写台协光华的乐章——天津市台湾同胞投资企业协会会长丁鲲华先生访谈

第一次拜访丁鲲华先生是在今年的五月下旬,简单的谈话是在他的办公室进行的。 像和每一位台商协会会长第一次见面一样,他向记者介绍了天津台商协会的工作情况。本以为这些情况都是大同小异的,然而丁会长朴实的语言道出的朴实的工作展现出的朴实的精神给记者留下了深刻的印象。还有什么比朴实更重要呢?记者当时就要写点东西出来,然而丁先生却不愿“张扬”什么,记者便搁置了。 直到杂志社决定作一期环渤海区域经济中心——天津专题的时候,记者不得不在八月下旬又来到了丁会长的办公室拜访他,并笑着告诉他“这次是不得不写了”,他还是那谦和的笑容:“写就写吧,把天津介绍出去也是我们应尽的义务。”     

论挪用社会保障基金行为的定性

挪用社会保障基金的行为严重地侵害了社保基金的安全;《刑法修正案(六)》新增加的违法运用资金罪补充了国家关于处罚挪用社保基金行为的刑法规定。个人挪用社会保障基金的,应该根据行为人身份的不同分别认定为挪用公款罪、挪用资金罪;社保基金的征收、发放机构挪用失业保险基金和下岗职工基本生活保障资金的,直接责任人员负挪用特定款物罪的刑事责任;社保基金的征收、发放单位挪用其他的社会保障基金的,不宜认定为挪用特定款物罪;金融机构非法运用(包括挪用)社会保障基金的,应认定为违法运用资金罪。     

妈祖文化——天津文化的原点：第二届中国·天津妈祖文化旅游节将在天津举行

近日，记者从台盟天津市委了解到，9月25日-27日，第二届中国·天津妈祖文化旅游节将在天津举行，届时将有海内外嘉宾、各地妈祖界代表120多人参加。期间，天津台盟将在天后宫举办妈祖文化论坛。     

要为代表履职创造条件

人大代表的应有作用未得到充分发挥,其原因是多方面的,但良好外部环境的欠缺应该说是制约代表履职的主要方面。笔者建议,当前,应从以下几点入手,为代表履职提供条件。一、建立政情通报制度,拓宽知情知政渠道人大代表基本上都是以本职工作为主的“兼职代表”。虽然由于他们生活在人民群众之中,能随时听到群众的各种呼声和要求,直接感受到人民群众的痛痒,但是,因为受到诸多因索的制约,全面深入了解     

论虐待被监管人罪的犯罪主体

虐待被监管人罪的主体包括监狱、拘留所、看守所、劳教所、强制戒毒所、收容教育所等监管机构中的监管人员，但是对被判处管制、缓刑和被假释的罪犯实行监督、管理的机构中的监督、管理人员不能成为本罪的犯罪主体；在监管机构中担任警戒任务的武警以及人民法院、人民检察院中的司法警察等如果承担了监管任务，也可能成为本罪的犯罪主体。     

关于案例教学模式的几点思考

根据现行教学大纲和素质教育主体教学的要求，以及我国依法治国总目标的要求，我认为在中学法制教育课中，应更多地推广运用案例教学模式。１．所谓案例教学模式是指在初二法制课教学中，通过展示案情、设置疑问，引起师生讨论、生生讨论，在分析和研究所展示案情的过程中，完成对成文法法条的诠释任务，并着重培养学生正确的法律心理、良好的学习习惯，促进学生思维能力发展的教学模式。从教学目标的角度讲，该模式的重点在于培养学生正确的法律心理。所谓法律心理是人们基于自身利益的需要和体验而形成的对于法的感觉、情绪、愿望和要求，…     

知识产权制度之理念分析

到2009年6月5日,《国家知识产权纲要》颁布已1周年,中国的知识产权制度亦从初建走向日臻完善。在这一过程中,关于知识产权的相关争论亦从未中断,在世界经济向知识经济发展的大潮中,真可谓：倚＂知产长剑＂,谁与争锋？但剑终会伤人,面对＂剑落敌手＂的逼迫和权利滥用的＂剑锋乱舞＂,知识产权及其相关制度又引人思考。本文从具体规范入手,首先分析了TRIPS协定及项下的几个条款,再通过对知识产权相关制度产生的历史进行初步考察和经济学上的浅略分析,对知识产权制度应具有的理念提出相关见解,并在此基础上针对我国国际交往中面对的知识产权困境提出应对策略。     

法兰西颂

啊,美丽的法兰西,欣欣向荣的花都巴黎,首个无产阶级政权的诞生地,又是世界最优美语言之故土。法语音调圆润,好似山泉下的涓涓流水,又如丛林中的夜莺声声。她宛如音乐般的旋律,竟是三十多个国家的官方用语。国际上的条约文本,万国邮政种种章程,联合国的大会小会,总少不了她的靓影容颜。啊,美丽的法兰西!古老悠久科学文化的发祥地,雨果,莫里哀,巴尔扎克等文人先驱之故乡,巴斯德,居里夫人等科圣成果的摇篮。毛泽东,戴高乐早年播下的中法友谊之种,已开出中法合作伙伴之花.她将开遍中法大地,如同松柏翠绿万古常青。法兰西颂@田坤山$湖北京山县科…     

集资诈骗罪中“社会公众”标准探析

将集资诈骗罪的犯罪对象限定于"不特定多数人"的观点,混淆了集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的对象范围,无法区分集资诈骗罪与普通诈骗罪、合同诈骗罪,无法体现刑法将集资诈骗罪类型化的规范保护目的,也不是限制死刑适用的可行之道。集资诈骗罪的对象范围("社会公众")应为"不特定多数人"或"特定多数人"。司法实践中,应通过行为人的行为方式判断犯罪对象是否为"不特定多数人",根据主客观相统一原则认定犯罪对象的范围。