排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
审议,是人大及其常委会履行监督职能的重要方式。多年来,由于缺乏严格的责任制,一些地方人大常委会组成人员在审议发言时还不同程度地存在“三多三少”现象:一是“美言”多,“挑刺”少。一些人大常委会组成人员在审议中甘于做“老好人”,肯定成绩时慷慨陈词,揭示问题时寥寥数语,有的甚至回避问题,长此以往,势必导致审议的“变味”,削弱审议的权威。 相似文献
2.
县级法院正在进行机构改革 ,原先的执行庭更名为执行局。那么 ,新成立的执行局正副局长之职要不要人大常委会任免呢 ?现行的做法是由组织部门内审 ,法院系统内部采取公开竞争上岗的办法产生 ,人大没有介入 ,也未履行任何法律任免程序。笔者认为 ,此种做法 ,有违宪法和法律规定。地方组织法第四十二条明确规定县级以上的地方各级人大常委会“按照人民法院组织法和人民检察院组织法的规定 ,任命人民法院的副院长、庭长、副庭长……决定撤销由他任命的本级人民政府和其他组成人员和人民法院副院长、庭长、副庭长……职务” ,尽管现行组织法未提… 相似文献
3.
最近 ,上海市第十一届人大常委会第三十八次会议审议通过了《上海市人民代表大会常务委员会讨论、决定重大事项的规定》。规定其中之一指出 :应当提请上海市人大常委会审议 ,并由人大常委会作出相应的决议或者决定的重大事项有 :市级荣誉称号的授予或者撤消。 (《每周文摘》2 0 0 2年 4月 16日一版 )据了解 ,像上海人大这样的举措已不是个别现象。目前 ,有不少地方人大出台的关于讨论、决定重大事项的规定 ,其中都明确了一条 :荣誉称号的授予或者撤消由本级人大常委会审议决定。但是 ,笔者咨询了上述部分人大机关 ,问规定中的“荣誉称号”包… 相似文献
4.
目前,一些地方的县级法院在机构改革中把原先的执行庭改成了执行局。那么,新成立的执行局正、副局长之职要不要人大常委会任免呢?一些地方的做法是,由法院内部采取公开竞争上岗的办法产生,人大 相似文献
1