中国国家自主性的演进与外交的进步

外交的进步性绝不是自封的,而是社会性的。中国外交的进步性、化解中国威胁论,不能仅仅求助于和平友好的政策宣示,而必须基于具有说服力的理论阐释。国家自主性是阐释外交政策的有效理论工具。国家自主性不仅涉及行动能力问题,而且涉及自主地位问题。国家自主性的基本类型及其自主地位性质决定着外交的性质。国家自主性包括权力主导型、制度主导型与观念主导型三大理想类型,不同类型的演进决定了一国外交进步的基本趋势,但外交的进步性还离不开合法性的认可与嵌入性的支撑。建国以来,中国国家自主性在国内经历了从权力主导型到制度主导型的演进,在外交上经历了从绝对自主性到嵌入自主性的转变。正是国家自主性的历史性演进,促进了中国外交嵌入性和观念合法性的平衡增长,推动了中国外交的历史性进步。     

以总体国家安全观保障“新丝路”的能源安全

随着中国经济多年来的高速增长,如何获得足量、稳定与长期的能源供应已经成为确保国民经济持续增长的关键难题,也是中国外交面临的巨大挑战。新一代中央领导集体高瞻远瞩,加强顶层设计,结合国内国际安全新形势,适时提出了共建丝绸之路经济带的战略倡议和总体国家安全观的新理念。能源安全在“新丝路”建设中至关重要,基于总体国家安全观,中国应该从国家、企业与地方政府三个层面规划设计相关战略策略,以保障“新丝路”的能源安全以及总体国家安全的实现。     

战略关键期的中国外交大转型:动因、任务与特色

当一国面临的国内外形势发生转折性变化,从而使其既定外交政策不能有效维护国家利益时,该国外交就必须进行转型与调整。21世纪以来,中国的和平崛起进入了战略关键期,中国外交必须因时而变。中国外交大转型具有特定的"中国动因"。中国外交大转型的"中国任务"是由特殊历史境遇与现实国情共同决定的,需要在外交指导思想、外交目标、外交服务对象、外交形态与外交机制等方面做出调整。但与历次外交转型不同,新时代中国外交转型具有鲜明的"中国特色"。面对国际安全新形势与中国外交的诸多挑战,中国外交急需转型,中国政府急欲转型,但转型能否成功还取决于国内的全面改革。     

从非实体性到实体化——对丰富沃尔兹结构理论的几点建议

沃尔兹以科学实在论为基础，创建了真正的国际政治系统理论。然而，也正是沃尔兹对其核心概念“结构”的界定剥离了太多实体的东西，过于简化、抽象，使其广受非议，并阻碍了国际政治结构理论的进一步发展。因而，国际政治结构理论的出路在于，在继承其基本的结构主义方法的基础上丰富国际结构的实体化内涵。     

从非实体性到实体化 ———对丰富沃尔兹结构理论的几点建议

沃尔兹以科学实在论为基础, 创建了真正的国际政治系统理论。然而, 也正是沃尔 兹对其核心概念“结构”的界定剥离了太多实体的东西, 过于简化、抽象, 使其广受非议, 并阻碍了 国际政治结构理论的进一步发展。因而, 国际政治结构理论的出路在于, 在继承其基本的结构主义 方法的基础上丰富国际结构的实体化内涵     

外交政策分析的路径与模式

虽然外交政策是我们理解国际关系的关键,但与国际政治研究相比,外交政策研究尚处于"初级阶段"。本文对外交政策分析的特征、价值进行了总结,并从社会科学研究的四种分析模式出发,对现有的外交政策分析文献进行分类归纳。根据本文的归纳,外交政策分析存在四种路径、九种模式,但不管哪种路径与模式都未能解决外交政策分析的三个关键难题,因而并不能对外交政策提供令人满意的分析。如何整合不同路径与不同模式以提供一个综合分析框架,是外交政策分析面临的真正难题。     

国家合法性与中国崛起

虽然权力政治仍然主导着当今国际社会,但心灵政治、权利政治的兴起也是一个无可争辩的事实。随着心灵政治、权利政治的兴起,国家合法性对国家外交行为的影响日益加大,并正在成为决定未来大国崛起的关键。中国的崛起必须在继续强化"硬崛起"的同时,增加"软崛起"的投入。中国必须力争为世界提供更多中国理念与共享观念,这将成为决定中国能否跳出"修昔底德陷阱",实现和平发展的关键。     

中国“奋发有为”外交的根源、性质与挑战——自主性外交理论的视角

党的十八大以来,中国的内政与外交经历了较大调整,"奋发有为"已成为新时代中国外交战略的核心特征。作为一个源于中国、包容世界的中国学派,自主性外交理论不仅是理解各国重大外交战略调整的综合理论,也是理解中国外交战略转型的理论工具。自主性外交理论认为,国家实力的持续增强是"奋发有为"外交的根本原因,同时,国家能力的快速强化和合法性的联动提升则是"奋发有为"外交的直接原因。与一般理论集中关注外交行为本身不同,自主性外交理论还注重阐释外交行为的性质。新时代的"奋发有为"外交不仅是一种进取的外交战略,而且是一种进步的外交形态。当然,"奋发有为"外交在国内外仍然面临诸多挑战和不确定性。因此,以韬光养晦为基础的奋发有为应是新时代中国特色大国外交的理性选择。     

国际制度的国内影响

国际制度对一国内部的影响主要通过该国既定的国内结构产生，由于国内结构不同，国际制度的影响的方式、范围、强度、持续性以及对国际制度的遵守情况也有差异；同时，国内结构的存在也会对国际制度产生”过滤”作用。国际制度不仅对一国内部的政治、社会发挥着影响，而且还构成了一国社会变迁的必不可少的外部环境，跨国沟通行为体是其影响国内结构的主要途径，其最终影响是通过国际制度的内部化表现出来的。只有国际制度、国际规范真正为一国国内法律所支持时，才可以说某种国际制度真正被内部化并构成了一国国内结构的一部分。     

国际制度的国内影响

国际制度对一国内部的影响主要通过该国既定的国内结构产生,由于国内结构不同,国际制度的影响的方式、范围、强度、持续性以及对国际制度的遵守情况也有差异;同时,国内结构的存在也会对国际制度产生"过滤"作用。国际制度不仅对一国内部的政治、社会发挥着影响,而且还构成了一国社会变迁的必不可少的外部环境,跨国沟通行为体是其影响国内结构的主要途径,其最终影响是通过国际制度的内部化表现出来的。只有国际制度、国际规范真正为一国国内法律所支持时,才可以说某种国际制度真正被内部化并构成了一国国内结构的一部分。