台州市医化行业国际化竞争力研究

台州市医化行业近年来通过引进、消化国外先进技术,国际竞争力不断增强,但在RD投入强度、技术创新能力、生产集中度和市场营销管理等方面仍存在较大不足。在长期战略方面,台州应发挥特色优势,接受国外产业分工转移,进行专利医化产品的委托加工;瞄准国际战略前沿,创建具有自主知识产权和比较优势的医化产品;最终确立主导地位,形成以资本实力、品牌优势和知识产权为依托的具有国际竞争力的产品体系。     

美国政治极化的层次界定与生成逻辑?

政治极化在当今美国政治中有持续增强趋势并深刻影响着美国的选举政治、国会运作和公共政策制定,同时对美国政治极化的研究亦存在颇多争议。美国的政治极化可分为政治精英和公众两个层面,两者的逻辑关联点是美国选举体制赖以存在的政治地理的区块划分,在总统大选中表现为以州为基本单位的选举人团体制,在国会选举中表现为以选区为基本单位的议席竞争体制。以此为基础,政党和公众作为双向施动者共同构建了美国政治极化的三个基础性生成机制和两个反向生成机制。虽然美国人口结构变化与限制政治献金的立法进展可能使美国政治生态在未来发生回调,但经济不平等的加剧、公共媒介技术进步带来的信息可选择性、社会运动的冲击、共和党安全选区的增加等因素使得美国政治极化在短期内难以消除。美国政治极化的持续,要求中国在处理中美关系时应考虑美国国内政治特点,加强与美国民间的交流,并对新保守主义势力的回归做好充分心理准备。     

美国总统选举中选民党派取向的变量分析

总统选举是美国政治体系的重要组成部分，受到各方面因素的影响。就大选结果而言，哪个党上台执政是多种合力相互作用的结果，但从根本上讲，选民在历次大选中的党派取向则是决定大选结果的最直接作用因素。选民的党派取向既具有相对的稳定性，也有相对的变化性，受到一定阶段基于利益诉求基础上众多变量的影响。本文试图以1980--2008年美国八次总统选举的统计材料为依据，分析宗教信仰、族裔身份、性别、年龄和收入等五个核心变量对选民党派取向的影响。     

美国少数族裔在总统大选中的行为特征和影响力——基于人口结构变化的分析

美国总统大选受到各方面因素的影响,其中之一便是少数族裔扮演了重要的角色。随着西裔、非裔、亚裔的人口增长,少数族裔在美国总人口中所占的比例不断提高。这也使得少数族裔在大选中的作用进一步增强。西裔作为人口最多和增长率最快的少数族裔,已成为左右大选结果的关键力量;非裔作为大选中的传统重要力量,一直是民主党坚定和强有力的支持者;亚裔基于较小的人口规模还没能在大选中发挥关键作用,但其仅次于西裔的人口增长率和不断提高的大选参与程度已得到两党越来越多的关注。美国人口结构的变化和总统竞选体制两方面因素的结合决定了少数族裔在未来大选中势必发挥更大的影响力。同时,少数族裔在大选中影响力的增强也在变更和发展着总统大选的政治内涵。     

软实力与美国外交战略目标的实现——以小布什政府和奥巴马政府为例

小布什政府奉行单边主义政策,过度依赖硬实力,使得美国陷入外交困境。奥巴马政府实施"巧实力"战略,重视软实力的运用,以摆脱国际困局、重树美国的领导力。通过两届政府外交战略中软实力运用的比较分析,可以看出软实力的运用有助于美国的外交战略保持延续性和稳定性,有助于推动伊斯兰世界和美国之间的相互认知体系的构建,有助于美国政府决策层摆脱单边主义的偏执。     

"西裔特朗普选民"与美国 2020年大选

"西裔特朗普选民"形成于2016年美国大选,大选之后规模稳步扩展。"西裔特朗普选民"由核心与外围两部分组成,核心部分的党派取向比较稳定,外围部分的党派取向则呈现高度不确定性。从选民的意识形态看,"西裔特朗普选民"的核心主要由保守派选民构成,外围主要由中间派选民构成。"西裔特朗普选民"折射出西裔与特朗普之间形成了一个选举悖论,越来越多的西裔支持"反西裔"的特朗普。从西裔与特朗普之间的政治互动看,两者之间的选举悖论之所以形成,是经济因素、移民改革、社会价值观和外交政策四方面动因共同作用的结果。当前,"西裔特朗普选民"已成为特朗普选民基础的重要组成部分,其作为特朗普撬动选举政治格局的杠杆,对美国2020年大选有着重要影响,主要表现为"西裔特朗普选民"有力扩展了特朗普的选民基础,使特朗普的竞选动员更加理性。"西裔特朗普选民"的强劲发展势头对民主党带来严峻挑战,并将会在很大程度上成为特朗普争取连任的有力武器。     

经济视角下的美国种族主义与反种族主义论析

美国种族主义与反种族主义之间的冲突困境，不仅是身份建构的结果，也是经济建构的结果。经济不平等体系造就了族群分层体系，族群分层体系造就了种族主义统治思想体系。美国反种族主义存在方向性误区，问题的核心在于少数族裔过度依赖以身份政治为依托的文化抗争，缺乏对美国种族不平等与经济不平等关系的把握，难以形成有力的经济抗争联盟，以及被动式而非积极主动式地提升自身的经济社会地位。拜登政府和美国民主党可以在一定程度上推进种族经济平等，但底线是不能打破美国基于资本主义制度、经济不平等而形成的种族等级制体系，这决定了美国种族主义和反种族主义之间的冲突困境将长期持续。