第八届中国韩国学博士生论坛综述

2012年是中韩建交二十周年,中韩战略合作伙伴关系迎来了新的发展机遇,以双方一系列重大国际性活动为契机,两国交流合作进一步活跃。在此大背景下,由复旦大学研究生院、复旦大学国际问题研究院、复旦大学韩国研究中心主办,韩国国际交流财团资助的第八届中国韩国学博士生论坛的召开。     

朝鲜核行为预测:变化无常 还是有章可循

学界普遍默认朝鲜对外政策难以预测，因此大量研究始终停留在“事后”诠释的水平，缺乏预判性、前瞻性研究。作者挑战了这一成见，建立了关于朝鲜核试验和导弹试验行为的短期预测模型。通过以2006～2018年朝鲜媒体国际新闻报道为数据集，以每月的数据作为一个数据样本，通过构建最优特征集，应用朴素贝叶斯方法，建立了朝鲜核行为的预测模型。经过测试，模型对朝鲜历史行为的“预测”整体准确率超过80%。预测效果良好，且模型具有稳健性。根据统计结果建立的预测朝鲜核行为的预警指标体系，可以从长期、中期和短期三个时段实时监测朝鲜核动向。为解决报道搜集相对滞后的问题，运用SARIMA时间序列分析方法，模拟补全出未来六个月的特征集数值，估算数据在统计上具备可信性，预测准确率高。研究发现，朝鲜核行为远非外界印象中那样无章可循，事实上，朝鲜在相当长时间段内的核行为呈现出高度稳定的模式化倾向。即使像朝鲜这样信息极度封闭的国家，采用适当方法仍然可以对其行为做出较准确的预测。这种建模方法能够为发展关于国家行为预测的一般方法提供启发。     

G20机制化建设与中国的对策

“机制化”就是建立机制的程序和过程。本文认为：G20机制化建设应该分两步走。第一阶段是契合G20的“非正式性”，通过常设机构设置、议题建设、积极谋划集团外部机制的发展，不断完善机制内容，增强机制的有效性；第二阶段则应在议题拓展、成员规模、组织结构、机制架构和法制建设方面推动G20从“非正式性”向“正式性”，从“协调机制”向“决策机制”转变。中国应积极参与G20机制化建设，将其作为建立公正合理的国际经济新秩序，提升中国国际影响力的重要平台，为中国的和平发展创造有利的制度环境。     

中美战略竞争下的战略第三方选择:基于海量事件数据的中美印、中美俄、中美欧VAR模型分析

随着中美战略竞争的加剧,战略第三方对中美关系和中国外部战略环境的重要性日益凸显.为探究中美战略竞争和美国对战略第三方政策会如何影响战略第三方的对华政策,文章运用VAR模型、脉冲响应函数和预测误差方差分解模型,揭示了中国、美国和三个战略第三方——印度、俄罗斯和欧盟——自2008年以来的动态互动规律.研究发现,随着美国对中国的遏压加剧,印度和俄罗斯对华政策中的冲突性因素可能增加,而欧盟则可能改善对华关系.美国改善与欧盟关系将导致欧盟采取对华疏远的政策,美国对印度的持续示好和拉拢可能会在一定程度上促使印度加强对中国的敌对政策,俄罗斯对华政策则不受美国对俄罗斯政策的影响.根据上述发现,如果中美战略竞争持续和加剧,中俄关系中的不稳定因素可能显现,甚至可能出现印俄两国同时对中国构成挑战的被动局面,欧盟则可能成为缓解中国外部战略压力的重要突破口.     

“两面结盟”分类与大国共治逻辑——兼答周方银、王旭彤对《盟国的敌人还是盟国?》的评论

"两面结盟"是现有同盟政治研究尚未予以充分关注的理论问题。在周方银、王旭彤评论的启发下,文章对同盟界定中几个容易产生混淆的问题做了进一步的澄清,将同盟的判定标准严格限定为"被要求援助方认可要求援助方提出的军事援助要求的正当性",并据此重新检验了古代朝鲜半岛国家三次"两面结盟"的存在性。为了将对"两面结盟"问题的讨论引向深入,文章以"一国与两个相互敌对国家分别结盟是否针对敌对双方"为标准,将笼统的"两面结盟"现象细化为三种具体类型,并指出古代朝鲜半岛国家的三次"两面结盟"属于其中出现最少和解释难度最大的一种类型——"内部不相容型两面结盟";并指出,《盟国》所揭示的是导致这种特定类型"两面结盟"出现的一种机制,其本质是"大国共治",古代朝鲜半岛国家的三次"两面结盟"反映的正是这种"大国共治"模式。这种基于差异化竞争的共治模式具有较强的正外部性和较弱的零和性,是一种比分治模式更为温和的大国权力竞争模式。     

推进农业产业化需处理好的几个关系

实现现代化是中国人民的百年梦想。我国是一个农业大国,没有农业的现代化,就没有整个国民经济的现代化。近年来,为了实现农业的现代化,许多地方实施了农业产业化的战略,并在实践中创造和积累了一些成功的经验。特别是潍坊作为推行农业产业化经营比较早的地区,为全国提供了可资借鉴的经验。在调查研究中,笔者认为,在积极推进农业产业化经营的过程中,需要处理好以下几个关系。一、政府引导与农民自愿的关系积极推进农业产业化经营,是农村改革与发展的一项战略性决策,是政府的一项重要职责,各级政府必须担当起推进农业产业化经营,…     

试论均势的生成机理、功能效用及其与霸权的关系

本文主要探讨了均势的生成机理、功能效用及其与霸权的关系,并得出如下结论:首先,均势的生成既源于人性本恶,各国有意而为之,也离不开国际体系对国家行为的制约,各国不得已而为之。其次,均势是实施国维护自身安全的重要手段;其他国家亦并非是消极的被制衡对象,主要成员国可发挥均衡作用;在特定情况下,均势可维护小国的独立与安全。第三,冷战后均势与霸权更加紧密结合,不再截然对立,霸权国运用霸权均势,以均势手段来为霸权目的服务。