论东南亚在东亚和中国安全环境中的地位

正一个地区在国际安全中所处的地位是由多种因素决定的,其中最重要的是它在全球地缘战略格局中所处的位置、所拥有的经济资源以及由此所产生的战略价值。战略价值的大小不仅决定着一个地区本身在国际政治中的分量,也影响着国际政治斗争的焦点的     

党校建设 师资为本

党校要发展,师资队伍建设是关键;党校要办好,师资队伍建设是根本保证。因此,党校师资的选拔就显得尤为重要。     

认真学习贯彻十七大精神 实现铜仁经济社会又好又快发展

要切实贯彻落实好科学发展观,就必须牢固树立起"三种观念"和正确处理好"四个关系"。只有这样,经济社会才能又好又快的发展。     

国际秩序辨析

国际秩序是国际政治的一个重要范畴,建立国际新秩序是中国国际战略的一个基本目标。在国际秩序的研究中,国际秩序的概念、构成要素、制约因素、性质判断等,仍是一些有待辨析和澄清的理论问题。     

南海航行自由问题的理性思考

"南海航行自由"虽然不是南海问题的核心,但已产生一定的舆论和政治效应。这个问题需要从两个层面来认识:一是东盟国家出于自身利益需要以及对中国南海政策的疑虑,在美国等区外大国的煽动下,以此为议题向中国施压;二是美国为了使其在我国南海专属经济区内的军事侦察活动合法化,曲解和滥用"航行自由"原则,并由此引起中国的反对和抗议。这两个层面具有完全不同的性质和含义:前者是一个信任赤字问题;后者则是一个合法性问题,同时也是霸权与反霸权的斗争。由于性质及含义不同,需要用不同的政策加以应对。     

解析美国军事战略的调整

进入2012年，奥巴马政府出台了一些系列政策文件和举措，对美国的军事战略做出了自冷战结束以来最为重大的调整。调整的内容包括：修正“两场战争”理论，避免扩大战线；避免卷入持久的大规模地面作战，强调代价较小、渗透性更强的特种作战；把军事战略重心向亚太倾斜，同时保持对中东的高度关注；制定“联合作战介入”构想，应对所谓“反介入／区域拒止”挑战。这些调整举措是由多方面因素促成的，其中，遏制中国崛起、阻止中国维护领土主权和拓展战略空间是最为重要的考虑之一。     

美国霸权均势政策与台湾问题

冷战后，为了防范中国发展成为“新的竞争对手和潜在威胁”，美国不断调整了它在台湾问题上的政策，力图凭借其超强实力，在两岸之间推行霸权均势政策，以遏制中国的崛起。在此目的的驱使下，美对华对台政策的两重性表现得更加明显：一方面或明或暗地继续支持“台独”势力大搞分裂活动；另一方面又希望维持中美关系和台海局势的稳定，维持两岸“分而治之”的现状，试图在美国与两岸的关系中达到谋取最大主动权和利益的目的。     

对美国与南海关系相关研究的学术史考察

中国国际关系学界开始真正系统研究南海问题,大致始于冷战结束,尽管当时南海问题的重要性已经日渐凸显,但是国内相关研究成果一直比较薄弱。21世纪头十年,这一情况有所改善,但是相关研究仍未能达到与南海问题重要性相匹配的厚重程度。大致以2009年为时间节点,中国国内对于南海的研究形势显著好转,研究成果大量涌现。西方学界也在原本就较为丰富的研究基础上,扩大了研究的规模。几乎所有论及中美关系、美国东亚战略或亚太战略的著作都会提及南海,相关研究十分丰富。本文力图梳理有关研究现状,把握美国与南海关系这一相关问题的学术发展脉络。     

亚洲安全观的依据、来源和实施路径

亚洲安全观的提出标志着中国安全理念的新发展,对于解决当前亚洲面临的安全问题具有重大指导意义。它是针对传统安全观在解决安全问题时的不足而提出的,是和平与发展的时代要求,反映了亚洲各国对共同安全与可持续安全的向往。它是中国传统的"和"文化在现时代的延伸,与亚太版合作安全观相辅相成,也与国际法及国际关系基本准则高度契合。但它的落实目前还面临诸多困难,只有综合利用舆论宣传、政经互动等手段,同时积极推动热点问题的妥善解决,才能为亚洲安全观的发扬光大创造条件。     

东盟处理内部争端的原则、渠道和方式

妥善处理争端是政府间国际组织保持内部团结、谋求稳定发展的先决条件。本文对于在此方面做得比较成功的东盟组织在处理内部争端当中所遵循的原则，尤其是所采用的渠道和方式进行了探讨。指出，就渠道而言，其成员国处理彼此争端不是在东盟的组织框架内，而是在国家关系的层次上通过双边努力进行的；就方式而言，可以归纳为：“广泛协商，寻求一致”、“搁置争议”、“自我克制，互谅互让”以及“利用第三方从中调解”等四种。这些原则、渠道和方式对于东盟缓和内部矛盾、化解争端、保持凝聚力发挥了重要作用