试论东盟国家的国体与政体

东盟国家的国体问题,是一个被当地资产阶级学者、政客弄得混乱不堪的问题。他们在有关东盟各国国家本质这个带根本性的问题上制造了许多混乱:有的宣称东盟各国及其政府是“超阶级的”、“代表全民利益的”;有的则标榜东盟各国“政府权力来源于人民”、“是个主权在民”的国家;亦有的说东盟各国是“社会福利国家”等等,以此来掩盖东盟各国     

马来西亚“新经济政策”初剖

马来西亚在1957年独立以来,它的经济建设取得了很大的进展。按1970年固定价格计算的国内生产总值由1961年的70.65亿马元增至1983年的312.06亿马元,增长了3.4倍,1962—1983年年平均增长率达7%,快于同期资本主义发达国家的水平,在东南亚地区也仅次于新加坡。在这段期间,马来西亚不仅保持了“胶锡王国”的称号,而且发展成为世界最大的棕油产、销国。经济结构发生了一定的变化。人均国内生产总值1983年为4,583马元(约合1,974.4美元),比1961年的830马元增长了4.5倍,在东南亚地区仅次于文莱和新加坡。不过,马来西亚经济发展也存在一些问题,发展速度起伏不定,二十多年     

马来西亚外交部的新姿态

马来西亚的谨慎而大胆的外交政策从亲西方立场转变到不结盟是慢慢地付出代价的。马来西亚总理敦·阿卜杜勒·拉扎克在两年前就任后不久就出席卢萨卡不结盟国家和政府首脑会议,生动地标志了这个转变。马来西亚独立头十三年几乎完全倒向西方,之后才开始这个转变的,而西方国家在亚洲的政治地位的重新调整,无疑地加速了这个转变的进程。     

摇摇晃晃的长堤

据东南亚国家联盟五个成员国中的一位外交官说:“参加东南亚国家联盟的成员国原则上都赞同东南亚中立化,但热心程度则各有不同。”例如,泰国对于任何“过早地”废除在该国的外国基地的计划是愈来愈不感兴趣。最近从曼谷发出的谈话暗示泰国将为不属于这项计划的所辖范围而感到欣慰,这类谈话表明泰国对过去导致一位高级官员前往北京举行非正式会谈的做法正在进行重新估价。     

东盟各国资产阶级政党的特点与作用

政党是阶级进行政治斗争的工具。在多数情况下,广大人民争取民族解放的斗争,以及取得国家独立后维护民族独立、发展民族经济和文化的斗争等等,都要由一定的政党来领导。在东盟国家中,统治阶级对国家的领导,从选举议员与主要官吏,到组织政府、控制议会立法等,通常都是通过政党来实现的。无产阶级反对资本主义制度,争取本阶级解放的斗争,同样也是由政党来代表的。政党制是东盟各国政治制度中的重要组成部分。因此,     

东盟国家区域内贸易的特点

东南亚国家联盟成立于1967年8月8日,最初是由印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国这五国组成。文莱在1984年独立时加入。由于本文所用资料大多限至1983年,因此文中所提的东盟国家仅限于原来的五国。根据《曼谷宣言》规定,成立东盟的一个宗旨是“通过共同努力,促进本地区的经济增长、社会进步和文化发展”。今年是东盟成立二十周年。这二十年来,东盟国家为实现此一宗旨的实际成效如何,其内部贸易量的大小无疑是一个重要的衡量指标。因     

东盟各国的选举制度

东盟各国(除文莱外)的宪法一般都宣称自己的国家是“主权在民”的国家。象“主权掌握在人民手中”(印尼宪法第一条):“主权属于人民,所有政府权力来源于人民”(菲律宾宪法第二条),一类的措词,在各国宪法中都能看到。各国还主张实行普选和建立代议制政府。     

苏联和马来西亚、新加坡的关系

本文叙述苏修和马来西亚、新加坡关系的发展过程,反映了苏修社会帝国主义不择手段地在东南亚加紧新殖民主义扩张活动。     

1982年马来西亚经济概况

[概述] 马来西亚国土面积约33万平方公里,全国人口,1980年为1,344万人,1982年中增至约1,415万人,年平均增长2.6％,其中有82％分布在西马。在全国总人口中,城、乡人口分别占35％和65％。从1979年以来至1982年间,世界主要资本主义国家先后爆发了新的经济危机,为了摆脱困境,它们通过“奖出限入”,扩大价格“剪刀差”等手法,把经济危机转嫁给其他国家,特别是第三世界的发展中国家。在西方经济危机冲击下,马来西亚也深受其     

马来西亚面临的经济困难及其解救之道

七十年代,马来西亚经济发展速度年平均7.8％,远高于资本主义发达国家,在第三世界国家中也是个佼佼者。而进入八十年代以来,其经济发展速度明显放慢,遇到了不少困难。出现此一现象不是偶然的,有它深刻的内在、外在因素。为摆脱困境,当局正寻求解救之道,订了许多对策,这些对策对马来西亚经济今后的发展究竟能起多大作用?本文试就这些问题加以论述。