车牌尾号不要"4"

目前,羊城晚报有消息 说,广州近日起开始对新车牌 发号时,将取消最后位为"4" 的号牌。这是继深圳之后,广 东另一个采取这项做法的城 市。广东公安部门采取的这一 做法,在全国还属首创,然而 其意义究竟如何,值得人们思 考。 客观地说,在我国,忌讳 "4"的心态,和西方许多国家 忌讳"13"是一样的。西方一     

个案请示,典型的审判活动行政化

今年年初,最高人民法院针对辽宁省发生的一个13岁的“疯女人”与网友的8次“一夜情”案件作出了批复。批复称:“行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女,双方自愿发生性关系,未造成严重后果,情节显著轻微的,不认为是犯罪。”批复作出后,在法学界和法律界卷起了不小的风暴:先是有专家对批复内容的合法性提出质疑,继而批判批复超出了具体运用法律的界限而属立法领域,有越权之嫌疑。这些质疑和批判显然不乏道理,但更重要的是,最高人民法院对个案请示作出批复,这种行政式的运作方式是否与司法程序公正的基本理念相适宜,才是个案请示的关键问题所…     

检察官怎能不热心

去年１１月１日，《中国青年报》刊登了一篇题为《热心的检察官与尴尬的法庭》的文章，对上海市长宁区检察官在一起未成年人涉嫌强奸抢劫犯罪的案件中，制作现场作案图、犯罪照片、被害人笔录，采集被害人、被告人所在学校的老师同学语录、专家建议等制成多媒体动画在法庭上播放，以教育被告人认清错误的做法提出批评，认为检察官进行法庭教育的做法与法庭的功用不符，违背了无罪推定的理念，也与职责分工不一致云云。笔者对此不以为然。在现代法治国家，检察机关是代表国家追诉犯罪的机关。在我国，检察机关追诉犯罪的职责具体表现为批准逮…     

法律专家意见书的是与非

近来,司法领域出现了一种值得关注的现象,即在案件发生后,涉案的一方当事人或者刑事案件的被告人不惜重金聘请法律专家"论证研究",出具法律意见书,为其辩护.对此举到底应如何看待呢?     

交通事故“私了”的积极意义

据报道,北京市从4月15日起开始实施一种新的轻微交通事故处理办法。根据该办法规定,对于29种交通事故,只要车能动、人没伤,双方没争议就可协商解决,交警不再参与这类事故的处理。对于符合条件却不协商处理的,交管部门将处以200元罚款、吊扣驾驶证和记6分的处罚。这个要求当事人必须协商处理(也称私了),否则要给予处罚的办法,提高了交通事故的处理的速度,节约了交通时间,是毫无疑问的。笔者相信,这是办法制订时的初衷,也是办法应当有的效果。然而,如果我们再作进一步思考,就会得出一些让人深思的东西。在诸多纠纷解决机制当中,除了行政机关裁…     

亲子关系诉讼中亲权鉴定的强制性分析——从两起案件的处理谈起

在民事诉讼中,有关亲子关系认定的案件占了一定比例。但是,亲子诉讼不同于一般财产争议型的民事诉讼,这突出表现在举证责任的区别上,假如亲子关系认定存在争议,是否可以强制当事人进行亲权鉴定,是司法理论和实践中急需解决的问题。     

"违法"的兽与 "守法"的人

前段时间,几只野兽的命运成了社 会关注的焦点。在哈尔滨的东北虎林园, 一只老虎咬死了一名工作人员,于是,虎 园提出以下四种方案来处理这只肇事老 虎:一是枪毙,二是注射麻醉剂实施安乐 死,三是终生监禁,四是遣送回横道河子 基地。林园总经理说,最终处置办法将广 泛征求各方面意见,并报请有关部门批 准。而在南方的宁波,几只不安分的狼也 从动物园中跑了出来,据称,其中的几只 已经被击毙。     

从代表人诉讼制度之适用分析简论我国公益诉讼制度的构建

随着改革开放的深入和社会经济的发展,企业之间、企业与个人及其他社会组织之间发生经济交往的机会与频率日益增多,因此,与经济交往相联系的矛盾和纠纷也日益增加。在处理这些纠纷而发生民事诉讼中,要求当事人全部到庭参与诉讼实际上是不可能的。与这种社会实际相适应,     

从阐明看法官诉讼请求变更告知义务

法官阐明是在当事人主义的诉讼模式下 ,针对辩论主义不足之处 ,法官依据职权进行指导的产物。我国民事诉讼有职权主义的传统 ,当前的审判方式改革则是以当事人主义为方向 ,法官诉讼请求变更告知义务体现了职权干预的特征 ,与审判方式改革的方向不甚一致 ,在司法实践中也会产生诸多问题。应当以阐明代替诉讼请求变更告知义务。     

国外监听措施的分析与启示

监听是为了查获犯罪而采取的科技侦查措施 ,但是我国的刑事诉讼法等法律对其并没有作出具体规定。在美国、德国、日本等国家 ,一般都有监听法或者在刑事诉讼法中以专门的章节对监听作具体规定 ,其中也有一些共同特征。笔者认为 ,有必要对国外的监听立法进行借鉴 ,对我国刑事诉讼中的监听措施加以规范和完善