司法裁判背后的证券业潜规则

对客户而言,在证券法制并不健全的今天,企求非分的和不劳而获的利益往往会招致事与愿违的结是;对券商而言,虽然证券法制并不健全,如果滥用自己的专业知识和强势地位欺诈客户,也不会轻易能够心想事成     

听讼还是教讼：法官的角色之惑

强化当事人的举证责任是我们十六年来的审判改革主线,现在是时候该考虑如何强化法官的审判责任了时下,将诉讼改革的目标定位为构建当事人主义的诉讼模式已经成为学界的共识。当事人主义诉讼模式包括两个核心原则:处分权主义和辩论主义。当事人主义的弊端正如任何一枚硬币都有其两面性一样,当事人主义的制度设计在给予当事人较大的权利的同时,也使当事人承担了更重的责任;在强调法官中立的程序正义的同时,也在一定程度上损及实体正义的实现。如果严格适用处分权主义和辩论主义,将会导致一些有违实体正义的现象发生。     

给上市公司实际控制一个“紧箍咒”

作为对经济生活的回应，修订后的公司法和证券法在借鉴行政监管经验的基础上，对实际控制人的概念、义务与责任等问题作出了较为系统的规定，以防止那些不显示为公司股东但事实上却能控制公司的实际控制人通过不法行为损害他人权益     

法官公开法律见解义务探析

法官的法律见解向来被认为是审判秘密的范畴。自20世纪70年代以来。德、法等国家的民事诉讼立法规定法官有公开法律见解的义务，以保障当事人的程序主体地位。我国最高院在司法解释中对此也作出了类似规定，但由于理论研究的不足。该规定较为笼统，实践中也难以把握，需要进一步研究和完善。     

折中资本制的批评性解读

《公司法(修改草案)》对资本制度的变革,是出于因应时世的从善如流,还是出于攀比邻家的浪漫主义?值得认真加以检讨早在1993年底《公司法》刚刚颁布之时,就有一个影响比较大的学者作出这样的评价,说《公司法》在颁布的同时,就已经落后于现实的公司实践。原话我已经记得不太确切了,但他的言下之意非常明显,就是公司法要想     

证券交易账户质押拷问法律缺失

不宜仅仅以法律没有明确规定为由,将证券交易账户质押认定为无效,否则, 不仅容易扰乱现实的经济秩序,而且会放纵背信行为的滋长     

司法剧场化随想

说起司法的剧场化，人们的脑海中一般都会浮现出这样的场景：在居高而坐的法庭上，法官头戴假发，身着黑色袍服，主持着神圣的开庭仪式，数量庞大的陪审团和各方诉讼参与人遵循着严格的出场顺序和誓证程序，口中说着“阁下”这种对法官的尊敬辞令……随着这些法律仪式的演绎，诉讼程序得以按部就班地展开。     

地产信托的法治之道

目前,对于我国现实中出现的各种地产信托的雏形如何界定其法律关系、市场准入的政策应当如何考量、如何规范信息披露,防范道德风险以保护委托人的权利,如何看待地产信托关系中的创新与规避的效力等问题,学界还没有取得共识.此外,对于地产信托的发展至关重要的配套制度也没有建立. 为此,《法人》组织了这一讨论,希望能对于规范我国的地产信托运作,促进专门立法的尽快出台有所裨益.