为了单位利益而诈骗贷款的刑事责任

<正> 根据我国现行刑法的规定,贷款诈骗罪的犯罪主体只能是具有刑事责任能力的自然人,而不包括单位。目前在司法实践中比较难确定的问题是:对于以单位名义、为单位利益诈骗金融机构贷款的案件,能否对该单位的直接责任人员追究刑事责任。对此问题,笔者的看法是: 一、不能按贷款诈骗罪来追究单位的刑事责任。有人认为既然诈骗贷款的行为是以单位名义实施的,贷款也是为了单位的利益,它完全符合单位犯罪的     

也论立法解释

<正> 袁吉亮同志的文章《论立法解释制度之非》(以下简称袁文,载《中国法学》1994年第4期)对我国宪法中规定的立法解释制度提出了非议。作者这种勇于对现行宪法进行反思的精神值得肯定,但袁文的部分观点则不能令人赞同。现提出笔者对立法解释有关问题的看法,以作商讨。     

试论刑法修改的科学性取向

立法也要讲究科学性,只有建立在科学基础上的法律才具有生命力。我国修改刑法的工作,也     

狭义刑法解释若干问题探析

刑法解释只能在确切的刑法含义范围内进行解释 ,而不能超出刑法含义容量的最大界限。刑法解释应该以“自解释确定之日起施行”更加合适。刑法解释的效力及于刑法的施行期间 ,对于该解释实施前已生效的处理结果 ,应当从有利于被告人的原则来决定是否改判。     

应对网络犯罪及未成年人犯罪的若干思考

为了维护公众利益,促进网络的健康发展,有必要在各级公安机关广泛设立网络违法案件举报机构,专门受理网络违法案件线索以及网上违法和不良信息。要建立一个"干净"的网络世界,维护良好的网络秩序,需要加强网络立法,以预防控制网络违法犯罪。要重视未成年人的立法,以保障未成年人的健康成长。未成年人立法应遵循教育原则、预防原则、保护原则、综合治理原则。     

关于自首及立功者处罚中的几个问题

从轻处罚的含义除了指“在法定刑以内判处较轻的刑种和较短的刑期”以外,还应当包括在法定刑的限度内选择适用较轻的刑罚执行方法(如死缓)。减轻处罚只能“罪减一等”的主张是比较合理的。犯有数个罪又有立功情节时,对其从宽处罚的效力应及于所有的罪。     

也论以危险方法杀人案件的定性

张明楷教授对“以危害公共安全的方法杀人不能认定为故意杀人罪 ,只能认定为危害公共安全的犯罪”这一通说提出了质疑。但是 ,通说是正确的、合适的。而张教授的观点存在两个方面的缺陷 :一是可能混同放火犯罪与故意杀人罪之间在犯罪构成上的区别 ;二是可能导致定罪量刑上的不统一。同时张的“否定说”的多数理由也是不能成立的。     

刑法应增设犯罪单位的追诉时效期限

我国现行<刑法>并没有规定单位犯罪中犯罪单位的追诉时效期限,但是,所有的犯罪都要受到追诉时效期限的限制,单位犯罪也不能例外.应该在再次修订刑法时予以补充和完善.建议在<刑法>第87条中增加如下内容,作为该条的第2款:"对犯罪的单位,按照刑法规定的其直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法定刑来确定追诉时效期限."     

律师:泄露国家机密?

<正> 问题缘起《人民法院报》报道:某法院以故意泄露国家秘密罪判处被告人于某(女,某律师事务所主任)有期徒刑一年。认定的事实大略是:律师于某在2000年11月两次指使助手卢某,将有关犯罪嫌疑人马某贪污案的卷宗材料让其家属看阅,导致该案证人翻供,法院两次延期审理,严重干扰了正常司法活动。法院经审理认为“被告人于某凭借期律师特有身份和职权,在获取有关被追究刑事犯罪的机密材料后,将知悉的国家秘密泄露给不该知悉的刑事被告人家属,造成证人作假证的严重后果,且所泄露卷宗材料涉及的国家秘密较多,严重     

在自家阳台私设电网致他人死亡之案的定性——兼论预防性措施的正当性问题

在实践中,为了防止可能遭受的不法侵害,公民往往事先采取一些预防性的措施。当这些预防性的措施导致了他人伤亡的结果时,就会涉及到行为人的刑事责任问题。例如,在《阳台设电网致死窃贼该担何责?》一文中,作者提供了一起发生在西安市的案例,其案情是: