排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
我国司法实务对盗窃网络游戏虚拟财产的行为存在较大的分歧。其中的盗窃罪定性较为切合实际,但说理并不充分。网络游戏虚拟财产在本质上是一种债权凭证.我国法律将作为债权凭证的纸币拟制为物的先例说明完全可以将虚拟财产归入《民法通则》、《刑法》、《继承法》所规定的“其他财产”以及《物权法》所规定的“其他动产”之列。据此,盗窃网络游戏虚拟财产构成犯罪的,同时触犯盗窃罪与非法获取计算机信息系统数据罪两个罪名。属于想象竟舍,可择一重罪处断。 相似文献
2.
切萨雷·博尼萨纳·贝卡里亚 ( CesareBonesan Beccaria,1 738- 1 794年 )是意大利著名刑法学家 ,资产阶级刑事古典学派的创始人和主要代表人物之一。他通过他的著名著作《论犯罪与刑罚》,对欧洲乃至全世界许多国家的犯罪与刑罚的理论与实践 ,都产生了革命性的影响 ,在犯罪学和刑罚学史上起到了开创新时代的作用。贝卡里亚将其刑罚观归结为一条“颇为有益的公理”,这条公理就是 :“为了不使刑罚成为某人或某些人对其他公民施加的暴行 ,从本质上来说 ,刑罚应该是公开的、及时的、必需的 ,在即定条件下尽量轻微的 ,同犯罪相对称的并由法律规… 相似文献
3.
关于存款所有权的归属,尽管我国有关法律法规已经明确,在学术上却是一个仍有待澄清的问题,国内已有的存款人所有权说、银行所有权说、双重所有权说等从表面上看似乎都有一定的道理,但实际上均缺乏足够的说服力。可是,这一理论问题的重要性是不言而喻的,不少案件的定性与这一问题直接相关。鉴于此,有必要在梳理相关学说的基础上,正本清源,探寻存款所有权的真正归属。事实表明,虽然存款人对于存款货币财产权可以在债权、所有权之间选择行使自己的权利,但这并不影响有关法律法规立场的正确性,存款所有权非存款人莫属。新近的存款货币新型财产说不可取。 相似文献
4.
尽管有相关司法解释在先,然而,同样是拾得他人信用卡并在ATM机上取款的行为,我国不同的法院却作出了不同的定性.这种行为在德国等外国可以构成使用计算机诈骗罪,此罪将计算机盗窃与计算机诈骗并入一罪予以惩处的立法真相并未被我国的一些学者所发现,导致刑法学界对这种行为的定性出现了较大分歧,进而影响到司法实务.事实上,我国<刑法... 相似文献
5.
1