判决是法官良知与能力的镜子

广西一少女在超市受到脱衣凌辱 ,提起民事诉讼 ,一审获赔精神损害一万元 ,因其索赔额为六十万元 ,故法院判决由其承担绝大部分的诉讼费用 ,两相抵充 ,原告尚须贴上二百余元。一审判决的依据是最高法院有关诉讼费承担的规定。从道理上 ,以承担诉讼费用的方式限制当事人滥提诉讼请求 ,也能摆上桌面 ,但明眼人都清楚 ,这是一个极为不公的判决。不仅如此 ,在客观上 ,该项判决还引导人们怀疑原告及其律师的诉讼动机乃至于人品 ,有为天下动辄打官司者戒的意味。为什么会这样 ,我认为 ,问题出在法官的良知与能力上。法官是一个寻求和实现公平与正义…     

中国物权法研究的新进展

中国物权法的问题是一项举世瞩目的法律研究问题,它直接关系到社会主义市场经济条件下中国的财产法律制度设计问题。经全国人大常委会两次审议即将出台的《物权法》(草案),被普遍认为是以中国特色的物权理论为基础,有助于确认保护个人的房屋财产,也有助于解决房地产等物权纠纷中的诸多矛盾。然而,这一部关系到社会大众利益的法律草案,普通百姓却了解甚少。为此,我们特邀中国物权法专家建议稿起草人之一孟勤国教授,撰文阐述——     

法学的风光与自大

这十几年来,法学真的风光起来了。先是电视屏幕上出现了许多说法的面孔。在“今日说法”、“以案说法”之类的专栏中,专家们西服革履、伶牙俐齿,将这个事件那个案例的法律是非说得很像那么一回事,不仅显示了法学的能耐,而且传递了法学正在中国社会崛起的信息。就常识判断,能在电视上常年摆弄专业知识的行业绝对是社会的热门,除了法学,眼下好象也就剩股评和医疗广告了。然而,股评经常与股票走势相反,观众边看边骂,医疗广告则听说国家不给上电视了。至于法学,既不破人钱财,又是一般观众所不懂的,故由不得观众不信,看来怕是能够一枝独秀了。接…     

信息技术与合同形式

合同形式的根本目的是使当事人的合意固定下来。三次信息技术革命带来了三种不同的合同形式:口头形式、书面形式和电子形式。信息革命是合同形式发展的内在动因。     

中国物权制度的基本构想

中国物权制度的基本构想武汉大学教授孟勤国严格意义上说，中国尚无物权制度。民法通则仅仅是表述了一些物权的概念，并无物权体系和统一的法理。这是中国民法法典化进程中的最大障碍。作为一个国家的财产基本制度，物权制度在民法典中居核心地位。解决这个问题，是民法典...     

物权法如何保护私有财产

私有财产需要针对性保护。对于私有财产最大的威胁是来自于公权利。要研究现实中公权利欺负私有财产的情形,对一些普遍存在的问题提出针对性的解决措施和办法。私有财产的范围需要清晰界定。物权法应当列明不得成为个人所有权客体的范围,余者均可为私有财产。私有财产的保护需要自力救济以阻却他人违法。物权法应当规定自助行为的成立要件、效力等,以规范该行为。     

人格权相关立法问题研究人格权独立成编是中国民法典的不二选择

人格权独立成编,既是民法典体例问题,更是一个关系中国民法典能否适应现代中国社会的根本问题.德国人格权模式以人格和侵权来解决人格权问题,反映的是百年前的社会状况,完全不能适应现代社会尤其是现代中国的需要.只有人格权独立成编,才能充分容纳现代中国的人格权问题,才能科学规定现代中国的具体人格权,才能合理保护现代中国的人格利益.人格权独立成编,不仅可以改变德国人格权模式的体例,解放人格权发展的空间,而且也可以改变德国人格权模式的逻辑,将权利确认和防止侵权并重.《人格权法学者建议稿》的问世显示人格权独立成编完全可行,当然也有不少缺点,期望国家立法机关勇于承担历史责任,自觉追求民法典现代化和中国化,尽快将人格权编纳入立法计划.     

英美法物上负担制度及其借鉴价值

物上负担制度是美美法勾连合同法和财产法的重要纽带:一方面,物上负担可以显示合同标的物的权利瑕疵,从而固定交易双方的合同义务;另一方面,物上负担能够调整原产权人、新产权人以及第三人之间的财产权利分配.可以说,物上负担制度解决了受限制的财产权的支配和流转问题:既明确静态关系中财产权利的分配,又解决了动态关系中财产权利的效力.配以适当的公示手段,英美财产法建构了以土地为标的的物上负担体系.对于采纳物权法体系的中国而言,物上负担同样具有重要的制度价值,值得深入研究.     

揭开中国土地私有化论的面纱

当前土地私有化的论调声势浩大,其中大部分来自经济学和社会学领域。土地制度是一个国家社会制度和法律制度的基础,作为法学尤其是民法学者应当作出自己独立的判断。土地私有化论者从未对现行土地制度作过理性的研究,所谓中国土地私有化的好处全部来自于想象和虚构,中国土地私有化是一个对中华民族极不负责的闹剧。