关于巨额财产来源不明罪若干争议问题的法理分析

巨额财产来源不明罪设立的初衷是为了弥补打击职务犯罪的不力 ,然而 ,该罪在适用中 ,仍有相当一部分问题没有取得一致的看法 ,本文就此类问题 ,从法理上予以分析 ,以期对解决争议有所帮助。     

对当前开展社区矫正工作有关问题的探讨

全国社区矫正试点工作会议已召开,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发了《关于开展社区矫正试点工作的通知》(以下简称《通知》),社区矫正试点工作在北京、上海、江苏等6省市城市社区和有条件的农村乡镇进行。社区矫正制度的推行,有利于加快我国行刑社会化的进程,尽快与世界行刑社会化趋势相衔接,更有利于罪犯由“监狱人”向“社会人”的过渡,使其尽早融入社会,获得新生。但是当前开展该项工作,仍面临诸多新情况,有待于我们研究、解决。 (一)立法滞后。社区矫正是一项严肃的刑事执法活动,必须有相应的立法作为支撑,而我国《刑法》、《刑事诉讼法》和《监狱法》对此项内容的规定近乎空白,严重滞后。主要表现在两方面:一是实体的不适应。如从现在看来,社区矫正不应由公安机关来执行;对罪犯的社区矫正不应仅限于进行监     

“三个尽量”诠释为民司法 从一起房屋买卖纠纷谈法院审判理念

正案情简介2010年2月10日,刘某某与王某签订《售房协议》,约定:1刘某某、张某(系刘某某之子)将其位于十堰市北京路香格里拉东区19栋36单元101号住房一套(面积156.12平方米)以协议价3400元/平方米、总价530000元出售给王某。2.过户前预交购房保证金150000元,余款待春节后办理过户时一次付清。协议还约定了相关费用负担及违约责任。该协议签订时,张某在外地打工,协议由其母亲刘某某代签。案中所涉房     

法律应该教人向善 从一起盗窃后归还赃物案谈法院审判理念

<正>长期以来,我们一直强调刑法以惩罚犯罪为己任,过分看重它的保护功能,而常常忽视刑法作为"法"本身的指引、评价和教育作用。其实,法律应该教人循规、导人向善。一次次开庭审判,一个个鲜活的案例,才是司法公信的基石,是教育人、指引人的最好教材。特别是走向法院领导岗位以来,我一直思考,在主持的每一次审判委员会上,积极探索如何使法院的裁判符合社     

陪审制度存废问题研究

陪审制度是我国一项重要的司法制度,由于立法和司法的原因,陪审制度在实际运作中存在诸多困难和问题。理论界和实务界主存主废争论不休,概而言之,完善论、废除论、陪审团移植论都不同程度地存在认识上的误区,因而并不可取。对我国的陪审制度,必须重新审视其设计理念和价值功能,以此为基点,立足于陪审制度的司法民主和公正价值,从现实可行性出发,对陪审制度进行重新设计。     

有关绑架罪司法认定的三个误区

绑架罪是一种处罚极其严厉的犯罪,也是当前打击的重点,但因该罪在1997年修订后的《中华人民共和国刑法》中才作规定,属于一个新罪名,且法条规定比较简     

盗窃案件中几种特殊赃物价格认定的探讨

1.零部件价格的认定.现在司法实践中流行两种做法,一是从零不从整.即按零部件实际价格计算,而没有考虑对整个器材造成的损失.另一是从整不从零,正好与前一种计价方法相反.两种不同的计价,可能导致两种截然相反的结果. 笔者认为,以上两种认定方法均有失偏颇.其一是违反了罪刑相适应原则.前者没有全面考虑犯罪行为对社会的危害程度,对那些虽然没被盗窃犯罪分子占有,却是由于犯罪分子的行为直接造成的损失没有计算进去.后者则将不是犯罪分子的行为造成的或没有造成的损失也视为犯罪分子已造成,片面加重了犯     

试论法律援助

法律援助也称法律救助、法律扶助。它是指有关国家机关及法律专业人员，对某些经济困难和特殊案件的当事人给予减免费用或者义务提供法律帮助的一种法律保障制度。法律津助是法制观念发展的结果，是社会文明与进步的体现，是受国家法律保护并以国家强制力为后盾的一种国家义务行为，是一个国家司法制度的重要组成部分。本文从国外法律援助制度的历史发展、建立和健全我国法律援助制度的重要性与可能性、我国法律援助制度的现状分析、有中国特色的法律援助制度的发展思路四个方面粗浅地论述了法律制度，以期早日实现我国法律援助的社会化和制…     

关于司法的社会效果内涵之评析

良好的司法社会效果必须建立在严格依法的基础上 ,以得到社会的认同为必要 ,并有利于改革、发展与稳定。衡量司法的社会效果 ,需要正确界定社会效果与社会评价、司法职能目的、法律效果、司法公信力、法律秩序等的关系问题。通过分析论述 ,文章得出结论 :司法的社会效果主要体现在司法对社会的推动和社会对司法活动的认同性。     

虚开增值税专用发票罪争议问题思辨

虚开增值税专用发票罪是1997年刑法规定的一个新罪名,司法实践中对诸多问题存在分歧,诸如:虚开增值税专用发票又以此骗取国家税款的行为之定性、伪造增值税专用发票并虚开的行为之定性、"变造"增值税专用发票之处理等。对这些问题的理解直接影响法律的正确适用。在分析了不同观点的基础上,对上述三个问题进行了论述。