先天性蝴蝶椎伤残等级重新鉴定1例

正1案例1.1简要案情沈某,女,30岁,2012年1月5日因"交通事故受伤致第10胸椎椎体粉碎性骨折",经手术治疗病情稳定后于伤后5个月经某鉴定中心评定为道路交通事故九级伤残     

依据创道特征推测杀人凶器1例

1案例某男,21岁,某年9月27日晚6时,在玩耍时被人刺伤,后因大量呕血在医院抢救无效死亡。由于死因不清,凶器不明,同时嫌疑人拒不承认作案过程,办案人员要求法医对尸体进行全面检查,推测凶器的类型和特征。28日上午,公检两家法医共同对尸体全面检查。死者,男性,皮肤、粘膜苍白,全     

52例心脏性死亡相关医疗损害的法医学分析

目的综合分析涉及医疗损害的心脏性死亡法医学鉴定案例,探讨其死亡原因、医疗过错及参与程度评定的共性与特点。方法收集2015年1月—2018年4月杭州明皓司法鉴定所萧山分所受理的涉及心脏性死亡的医疗损害案例52例,对案件一般情况、医疗机构、住院情况、死亡原因、医疗过错行为及过错参与程度评定进行回顾性分析。结果 52例中,男女性比例为2.25∶1,年龄以50~60岁居多。高血压性心脏病及冠心病所引起的心脏性死亡占首位(67.3%),其次为病毒性心肌炎和心肌病(13.5%)。涉及手术的有24例,术后至死亡时长为1 h~118 d,中位数为7 d。医疗损害涉及医疗机构63所,多数医院存在不同程度的医疗过错行为,参与程度多为20%~30%。结论法医学鉴定有助于确定死亡原因,为医疗损害案件评定提供了科学的依据,有助于医疗部门进一步提高诊疗水平。     

接种乙肝疫苗致过敏性休克死亡1例

1案例案情:某男婴,47天。2000年10月14日11时许,在乡卫生院防保站接种第二针乙肝疫苗后约20min,出现呼吸困难,紫绀等症状,经该院住院部抢救无效于12时05分死亡。案发后经调查证实,该男婴系第一胎,足月顺产,母乳喂养(其母无肝炎等病史),生后身体健康,无感冒、发烧等疾病发生,出生后(24h内)即接种第一针乙肝疫苗0.5ml(5μg)无不良反应,后又在本村卫生所接种卡介苗,口服小儿麻痹糖丸等计划预防免疫制品均无不良反应。本次使用疫苗系琛圳康泰生物制品有限公司生产的酵母重组乙肝疫苗,批号为2000105-13,失效期为200203。尸体检验:于2000年10月16…     

肋骨骨折伤残等级重新评定4例CSCD

1案例1.1简要案情1.1.1案例1胡某,男,59岁,某年7月因交通事故致左侧第5、6、7后肋及左肩胛骨（肩胛冈）骨折,经住院保守治疗。伤情稳定后于当年12月经某司法鉴定中心鉴定,依照GB 18677—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称《道标》）第4.10.5b）条评定为十级伤残。     

工伤事故伤残鉴定109例分析

近年来,因工伤事故而委托本室鉴定的案例有上升趋势,本人通过对近七年来总计467例检案中109例涉及工伤事故损伤活体检验的法医学鉴定案例资料进行统计分析,探讨工伤事故伤残鉴定的相关问题,供参考。1案例资料本室从1997年至2003年间受理的法医学检验鉴定总计为467例。从中筛选出涉及工伤事故的案例共109例,制定统一表格,逐一登记,然后进行统计学分析。1.1一般情况109名伤者中,男性106名,占97.3%,女性3名,占2.7%。年龄自19岁至30岁计29名,31岁至40岁42名,41岁至50岁24名,51岁至61岁14例。其中20岁至50岁的青壮年男性最多,共为92名,占本组全部…     

伤残等级重新评定45例分析

目的探讨道路交通事故、工伤及其他意外事故所致人身伤害的伤残等级重新评定结论改变的原因。方法回顾性分析杭州求正司法鉴定所2007年3月—2009年3月受理的伤残等级重新评定案件45例。结果重新鉴定结论较之原鉴定结论有改变的共计12例（26.7%）,结论改变原因分别为错误引用条款、鉴定时机掌握不当、漏鉴或误鉴伤情、人工假体鉴定掌握不当、未能准确分析伤病关系及未能准确适用工伤伤残晋级原则等。结论伤残鉴定应准确把握鉴定时机,正确理解标准条款的内涵,采用合适的医学和法医学技术,并充分了解各种相关规定的要求。     

肩撞击综合征伤残等级鉴定1例

正1案例1.1简要案情蒋某,男,56岁,木工,2013年2月驾驶电瓶车与轿车相撞受伤,伤后住院手术治疗,出院诊断"左胫骨平台不完全性骨折、右肩撞击综合征"等。同年12月经某鉴定机构鉴定,以"交通事故造成右侧肩袖损伤,右肩关节活动障碍致右上肢功能丧失10%以上",依照GB 18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评     

交通事故致眼部伤残84例分析

目的研究交通事故眼部损伤的致伤方式、损伤特征、伤残等级鉴定等相关问题。方法对本所2007年3月至2009年3月鉴定的84例交通事故眼部损伤致残案例进行回顾性分析．分别研究其致残原因、鉴定时机及鉴定方法。结果视力障碍是最主要的致残原因，其余如眼球缺失，眼睑、泪器损伤和外伤性白内障及视野缺损等情形则相对少见；大部分眼外伤均为单眼损伤，致残后果也多为Ⅶ～Ⅹ级。结论通过一些测试和视觉电生理技术，可有效地提高视力障碍鉴定的准确性：对于一些存有眼部既往疾病的伤者，应要求其尽可能提供伤前视力或眼科资料；对于一些视觉功能存在变化可能的眼部损伤，可适当延后鉴定时机。