谁是公益诉讼最佳主体?——基于《民事诉讼法修正案(草案)》第8条的分析

2011年10月24日,在第十一届全国人民大表大会常务委员会第二十三次会议上,全国人大法工委提交了《中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)》(下称《草案》),并由法工委副主任王胜明作了关于草案的相关说明。之后,全国人大法工委就《草案》内容面向社会公开征求意见。《草案》第8条关于公益诉讼制度的规定成为争议的焦点之一。《草案》第8条规定:"对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,有关机关、社会团体可以向人民法院提起诉讼。"     

历史和未来、现实和法律——从两个判决看转型时期法官对法治的作用

本文对转型时期法官对法治的作用作了相关探讨。     

金融机构协助法院账户查询法律问题探究

根据《民事诉讼法》的规定，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。冻结和划拨，由于牵涉到当事人利益的保护，往往能得到有关部门的重视，相关的法律、法规对此也作出了具体的规定。而账户查询由于并不直接针对当事人产生法律后果而被忽视．在实践中．恰恰是账户查询法律、法规的缺失，导致了一系列问题的产生。     

坚持党的百年奋斗历史经验深化习近平法治思想研究

党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》(以下简称《决议》)将中国共产党百年奋斗的历史经验概括为十条:坚持党的领导、坚持人民至上、坚持理论创新、坚持独立自主、坚持中国道路、坚持胸怀天下、坚持开拓创新、坚持敢于斗争、坚持统一战线、坚持自我革命("十个坚持").这十条具有根本性和长远意义...