UCP法律适用若干问题释疑

作为世界上最成功的国际惯例之一,UCP在以信用证为结算手段的国际交易中被广泛运用.除却广为关注的UCP实体规定的历次修订外,从法律适用角度看UCP,也有很多重要的问题需予以明确.例如UCP是否依据其规定自动适用,是否适用于所有当事人,若当事人没有选择适用UCP时.能否运用UCP的规定规制其间的信用证法律关系,其依据又是如何等等.这些问题的解决对适用UCP具有先决意义,也对信用证实践的当事人具有指导作用.     

我国国际商事和解协议执行机制的构建

商事调解在中国一直都有较高的接受度,我国亦具备执行国际商事和解协议的法律基础。但是,从国际商事和解协议执行的程序、审查内容以及审查标准等方面看,已有机制同我国所签署的《新加坡调解公约》的标准仍相去甚远。在公约已经生效的大背景下,要弥合现有差距,提升我国在国际商事调解领域的影响力,急需推动商事调解法、调解员行为准则的制定,构建国际商事和解协议的有效执行机制。     

扩大司法审查协议是与非

随着国际商事仲裁的发展,司法实践中出现了当事人通过仲裁协议要求扩大法院司法审查范围的案件,当事人对仲裁裁决的审查要求从原先的程序性事项发展到事实认定或法律适用的实体事项。对于这种状况,原则上应当认可当事人扩大司法审查的协议,但应当遵循只对法律问题审查的界限,并允许如公共政策和合同规定等抗辩。     

从一项仲裁裁决的承认与执行看仲裁证据制度

这是一起较为特殊的仲裁案件,内容并不复杂,但原告在香港申请承认与执行裁决的过程却一波三折。其中反映出的许多问题,如拒绝承认与执行仲裁裁决的条件,拒绝承认与执行的例外以及如何确认这种例外的存在等,尤其是后两者具有一定的新颖性。这些问题在本案中反映在一个集中点即仲裁证据制度上,牵涉到仲裁证据的质证,仲裁庭对仲裁证据力的衡量等。