排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 5 毫秒
1
1.
《行政诉讼法》颁布、实施十年来，符合我国国情的行政诉讼制度已初步建立。但是由于我国的行政诉讼脱胎于民事诉讼，加上《行政诉讼法》立法本身的问题，诸如有些规定过于原则、宠统、可操作性不强，有些具体的问题应当规定却没有规定，有些规定已不符合行政审判发展的实际需要等等，造成我国行政诉讼制度的进一步发展的某些阻碍。因此我们应当从行政诉讼审判方式的改革和完善人手，为我国行政诉讼制度的健康发展作出努力。在行政诉讼审判方式的改革中，应当以坚持司法审查为主线，以强化庭审功能、强调证据的作用和完善司法文书的制作为切… 相似文献
2.
上诉人(一审原告)山东豪迈机械科技有限公司,住所地山东省高密市豪迈路1号。法定代表人张恭运,总经理。委托代理人党晓林,北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人冯民堂,山东豪迈机械科技有限公司总工程师。被上诉人(一审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人廖涛,副主任。委托代理人陈海平,国家知识产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。委托代理人崔国振,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。被上诉人(一审第三人)山东宏泰机械科技有限公司,住所地山东省高… 相似文献
3.
上诉人(一审原告)布莱克和戴克公司,住所地美国特拉华州19711纽华克科克伍德高速公路1423号德朗蒙广场办公区。授权代表韦斯利·穆勒,集团专利顾问。委托代理人马涛,北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人葛青,北京市柳沈律师事务所律师。被上诉人(一审被告)中华人民共和国国家知识产权局,住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人田力普,局长。委托代理人慕晓丽,女,中华人民共和国国家知识产权局干部。委托代理人林隐,男,中华人民共和国国家知识产权局干部。上诉人布莱克和戴克公司因专利行政决定一案,不服北京市第… 相似文献
1