惩治不入腰包的腐败──我国加大对渎职侵权犯罪的惩治和预防

惩治不入腰包的腐败！这一响亮的口号惊雷样震醒了官僚主义。没贪污、不受贿但利用权力给国家造成重大损失的人，如今必须追究刑事责任了。有关专家评论，此举是我国司法界一大进步，让人们更加坚定了信心，看到了战胜腐败的希望。 血的教训 催人警醒 严惩渎职侵权犯罪，这是时代的呼唤，是人民的嘱托，是共和国赋予的崇高使命！ 人们不会忘记那一幅幅悲惨的画面：黑龙江大兴安岭和河南焦作、洛阳冲天的大火；广东江门，江西萍乡、上栗大爆炸弥漫的硝烟；九江大坝溃堤的滔滔洪流；烟台海难、合江翻船死难者永不瞑目的眼睛…… １９９９年１…     

论劳务派遣中的雇主责任

劳务派遣是我国近年来发展较快的一种用工形式,其雇用与使用相分离的特点,给建立在传统雇用劳动关系基础上的雇主责任规则带来了冲击.现有雇主责任规则在劳务派遣适用中存在难题,建议我国在侵权责任法的制定中,对于劳务派遣中的雇主责任规则规定如下:派遣职员在职务活动中的侵权行为,应由用工单位承担无过错责任,派遣单位承担选任方面的过错推定责任.     

论"其他组织"的民事主体地位

"其他组织"在我国某些民事法律中已取得权利主体的地位,我国民法典制定过程中应注意对现有规定的整合与抽象。本文从我国民事主体制度的历史演变及趋势的角度,分析了关于"其他组织"在立法和理论研究方面的若干问题。     

八大河布依族妇女生育现状调查分析

云南省罗平县八大河乡一、二社已婚布依族妇女的初育年龄提高，一、二胎率上升，但多胎率仍突出，且不考虑胎次间隔时间；在生育意愿上，还存在着早生为佳的心态及对男孩偏爱的倾向，但同样对孩子有性别平衡的要求。说明她们的生育观与计划生育政策有一致的地方，但也有非理性的因素。     

乌克兰：工会协商化解航空劳资纠纷

连日来,围绕民航飞行员这一特殊职业群体,展开的关于飞行员培训机制、行业工会在协调劳资纠纷中所应担负起的作用、政府针对特殊行业和稀缺人才应采取哪些政策上的保护和限制,成为人们探讨的话题。外国也不断遇到相似的问题。乌克兰工会就在调解航空公司劳资纠纷过程中,发挥出积极作用。它山之石,可以攻玉,从这些经验中,也许能探访出一些适合我们自己的"和谐之道",这在新的劳动法业已出台之际,也许尤其具有一些意义。     

论“诊疗规范”在医疗过失认定中的作用——兼评《侵权责任法》第五十八条

＂诊疗规范＂在本质上是诊疗实践中的通常做法,或者惯常做法,是在临床实践中逐渐形成的专业常规。各国理论和司法实践均将其作为认定医疗过失的重要但非唯一标准,因此在认定医疗过失时还需参考其他因素。《侵权责任法》第五十八条中的＂诊疗规范＂是形式意义上的,而非实质意义上的,明确了这种区别就能够解释法律将其作为推定医务人员过失标准的深层原因。     

商号权效力地域限制质疑

按照目前学界主流观点,商号权的效力受到地域限制。这种将商号取得中的问题扩展至商号权效力全部的做法缺乏理论依据。商号权的效力取决于对其性质的认定,而不取决于其登记管理制度。作为知识产权的商号权,是一种不同于传统名称权的商业标识权的商号权,反不正当竞争法关于禁止混淆的规定即是商号禁止权的内容。无论从商号使用权还是从商号禁止权的角度,均应得出商号权的效力不受地域限制的结论。     

简论《侵权责任法》第五十八条的逻辑困境

《侵权责任法》的规定存在巨大的逻辑困境,其第（一）项规定与第（二）项和第（三）项规定是不相容的,导致法条在表述时无法选取合适的词语来对该三项规定进行统辖。该条在“有下列情形”和“因下列情形”、“推定”和“认定”的使用上未加区别,也体现出对相关理论问题研究的欠缺。因此,应当将它们分开规定,以避免在法律适用上和认识上的混乱。     

商标侵权中销售商品行为的定性

《商标法》将商标使用侵权限定于生产领域,并将销售商品行为作为单独的一类侵权行为,这种做法导致了学界关于销售商品行为究竟属于直接侵权还是间接侵权的争议。应以商标禁止权为基础确定商标权专有权的范围,同时应以商标使用作为区分直接侵权和间接侵权的标准。因此,销售商品行为本应属于商标的使用行为,本质上应属于直接侵权。上述将销售商品行为排除于商标使用行为之外的做法,造成了商标侵权类型体系乃至商标权利体系的紊乱,进而导致了若干商标立法、司法和理论上的混乱状况。为此,应当还原销售商品行为的商标使用本性。     

知识产权间接侵权连带赔偿责任的反思与重构

按照共同侵权的基本原理,作为教唆、帮助侵权人的知识产权间接侵权人需要与直接侵权人承担连带赔偿责任。然而,由于现代知识产权间接侵权案件适用场域的特殊性,连带责任的适用面临着直接侵权难以确定和追偿机制失灵的技术难题,这些难题造成了利益失衡的问题。为了克服上述问题,比较法上出现了适当限制知识产权间接侵权中连带责任适用,利用知识产权法中特有的损害赔偿计算方法直接从间接侵权的角度计算损失的倾向。为此,需要在特定类型的知识产权间接侵权案件中对连带责任的适用设置例外,借鉴比较法上的经验,探索利用知识产权损害赔偿特殊计算方法限制连带责任的路径。