简析知识产权立法对我国反垄断法适用的排除性影响以《反垄断法》第55条为中心

符合知识产权立法规定的权利行使行为,完全排除我国反垄断法的适用,无论其行为人是否具有市场支配地位,亦无论该行使行为是否具有以及具有何种限制、排除竞争的效果;在知识产权-反垄断的“交界面”上,知识产权滥用是适用反垄断法的必要条件,其构成判断处于反垄断法适用判断之前,所以反垄断法不能成为知识产权滥用与否的判准;对于市场竞争中的知识产权行使行为,知识产权立法先行适用；反垄断法在知识产权领域不具有在其他私法领域中的“优越”地位.     

知识产权公共服务及其机制分析

我国当前知识产权公共管理中存在着"过度"及其因应相关公共需求时的"不足"问题,对知识产权公共服务进行分析,借鉴"多中心治理理论",以"知识产权社会性中介组织"作为有效克服市场与政府供给公共服务时双重失灵的主要手段,对国家知识产权战略实施具有积极的推进作用.     

知识产权的法理基础

本文首先在洛克"劳动财产权理论"和康德"意志论"的语境中探讨知识产权的法理基础,并通过与有形财产权的比较,揭示了知识产权在法哲学上的正当性根据;其次,依据法经济学原理对知识产权进行法理分析,阐明知识产权法律制度背后的经济原因,回应了几种不认同"知识财产权"形式的观点,从而证成了知识产权制度建立与存在的必然性.     

信息与知识产权的基本概念

知识产权的各个特点主要都来自于智力成果 (知识 )的共享性 ,而智力成果 (知识 )之所以具有共享性 ,是因为其本质上属于一种特定信息。共享性是信息与物最根本的区别之一 ,正是由此出发 ,才导致了知识产权乃至信息产权与物权的巨大差异。因此 ,要说明知识产权的特点 ,就不能不考察、介绍信息的共享性 (即知识产权客体的“可复制性”)———这不仅不违反逻辑而且极其有必要 ,否则就无法正确理解知识产权的各种特点。同时 ,又必须认识到 ,共享性只是知识产权客体的属性 ,而知识产权本身却是专有的、排他的。同一智力成果可以在多个时空、以多种方式被利用 ,但这只是行为方式上的多样性。     

商标、商誉与知识产权——兼谈反不正当竞争法之归类

有学者将知识产权表述为“人们可以就其智力创造的成果所依法享有的专有权利”。但由于人类对自身智力成果的认识具有不完全性,所以,“迄今为止,多数国家的法理专著、法律,乃至国际公约,都是从划定范围出发,来明确知识产权这个概念,或给知识产权下定义的”。也有少数国家的立法对知识产权直接给出了与上述相同的定     

软件知识产权保护模式的比较——兼论版权与商业秘密对软件的组合保护

计算机软件保护在知识产权领域目前基本采用的是版权保护和专利保护,但这两种保护模式都存在一定缺陷,如何在计算机软件上设定适当的知识产权保护仍有待探讨.本文试结合TRIPs的相关规定和一些判例,评析了当前几种主要的软件知识产权保护模式,阐释已广为采用的版权与商业秘密对计算机软件的组合保护机制,证成了商业秘密为软件技术思想提供有效保护的正当性.     

也论知识产权

本文从权利的概念入手 ,指出客体属性的差异导致权利内容的不同 ,进而结合信息科学原理 ,研究知识产权的客体———智力成果这种特定信息并在此基础上对知识产权与物权之异同进行比较。文中还阐释了商标的本质、商誉的内涵、反不正当竞争法的归类等问题。     

论国有土地使用权出让的法律性质

国有土地使用权出让行为应为经济法律行为。理由是：１．出让行为的一方主体始终是国家;２．出让行为的目的和完成过程均体现出明显的国家干预,贯彻国家意志;３．出让行为是有偿的;４．违反出让合同的责任是复合而非单一的。由此指出“民事行为说”与“行政行为说”各自的不足和目前立法中的缺陷。最后,鉴于出让行为系经济法律行为,建议应由国有资产管理机构代替土地行政管理部门作为国有土地出让方,从而更好地实现国家对国有土地使用权出让行为的干预,更有效地利用土地资源     

信息与知识产权的基本概念

知识产权的基本概念,在建立了知识产权制度已经2 0多年的中国,本应不成为问题。但近年国内因有些人力图打造“自己的”所谓“体系”而远离了常识,也有人在将“信息”与“知识产权”相关联时,往往发生困惑与歧义。【1】因此,今天论述信息与知识产权的基本概念并不显得多余。尤其在发达国家纷纷制定了自己的知识产权战略、中国也正在研究本国的知识产权战略的今天,只有真正明白了“是什么”、“为什么”之后,才可能进一步讨论“做什么”。　　一、总论知识产权是一种私权,【1】指对特定智力创造成果所依法享有的专有权利,或者说是以特定智力创…