这件案子应该起诉,抗诉不妥

读了《法学杂志》一九八二年第三期《这件案子该不该起诉、该不该抗诉?》之后,我们认为这件案子应该起诉,但抗诉不妥。 1.周泰殿诈骗已构成犯罪,事实清楚,证据充分,理应起诉。根据《刑事诉讼法》第一百条和《人民检察院刑事检察工作试行细则》第二十条规定,人民检察院起诉案件     

离任前的蜕变

1994年12月13日,沈阳市某专门检察院一摞厚厚的侦查卷宗连同油墨未干、长达10页的起诉书移送到了审判机关。起诉书指控被告人在一年零二个月的时间里,除贪污7000余元公款外,还     

以虚开增值税专用发票抵扣税款即构成犯罪既遂

<正>【裁判要旨】刑法第二百零五条仅规定了虚开增值税专用发票罪的四种具体情形，并未设定其他限制条件，当开票人以骗取国家税款为目的给没有真实交易的受票人虚开增值税专用发票，受票人也已经将虚开的增值税专用发票成功抵扣税款，本罪即已成立并既遂。开票人或受票人事后是否主动将发票予以红冲以及是否补缴相关税款，既不影响本罪的成立，亦不影响个案既遂形态的认定。