排序方式： 共有6条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
以生产力标准指导刑法标准刍议李清龙在全面加快改革开放，建立社会主义市场经济的今天，形势要求以保障和服务于经济建设为使命的政法部门以市场经济的眼光来审视经济行为的功罪是非，而现行刑法却是制定于计划经济时期，评价经济行为罪与非罪的标准是计划经济标准，稍一... 相似文献
2.
犯罪问题是一个复杂的社会问题。社会主义初级阶段的犯罪有何特点?它的根源是什么?有何规律可循?面对改革开放的形势,特别是在大力发展社会主义商品经济的条件下,如何进一步加强和完善我们的法制,从而更有效地预防犯罪、控制犯罪?这是社会各界尤其是政法战线的同志所共同关心的一个重要问题。本刊拟从这一期起将陆续刊登这方面的文章,展开讨论。我们热忱欢迎大家踊跃来稿。 相似文献
3.
1987年第12期《法学》刊登了迟岱山同志的“虚开高额发票招揽主顾,是否构成犯罪”一文,讨论了某个体联营户王某、马某为招揽生意,用开上下联金额不符的发票为手段,为来修车的43名司机冒领现金19373.70元的定性问题.笔者认为这类案件分别构成诈骗罪或贪污罪的观点是正确的.但是,“迟文”在具体分析如何定罪时却得出了错误结论.另外,提出的不能定贿赂罪的理由也欠正确. 一、“迟文”认为,“厂方通过银行与修车单位结算,厂方司机是实行犯,应依诈骗罪定性,其它参与者是诈骗罪的同案犯.……厂方开出虚假发票由司机直接回单位骗取财物,司机是实行犯,依 相似文献
4.
《刑法》第126条规定:“挪用国家救灾、抢险、防汛、优抚、救济款物,情节严重,致使国家和人民利益遭受重大损害的”构成挪用救灾、救济款物罪,最高法定刑是有期徒刑7年,1988年颁行的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第3条第2款规定:“挪用救灾、抢险、防汛、优抚、救济款物归个人使用的”构成挪用公款罪,并应从重处罚,最高法定刑是有期徒刑15年。这里就产生一个问题:对挪用救灾、救济款物的行为,究竟适用哪个条文呢?有的同志感到没把握;有的同志则认为,《补充规定》的这一款规定取销了刑法第126条,以后对挪用救灾、救济款物的行为,一律适用《补充规定》,对此观点,笔者持否定意见。 相似文献
5.
本文以治安问题是社会各种消极因素的综合产物、必须运用各种手段综合治理为主线,从揭示打击和防范的概念、区别和功能入手,论证单纯的打击只能刹风治标,难以根治治安问题;严密的防范才能刨根治本,逐步减少治安问题。但在产生治安问题的条件和原因仍然存在且可能增加的情况下,只打不防或只防不打,都无助于治安的稳定和好转。欲求治安良性循环,社会各部门尤其是政法部门,必须坚决贯彻打防并举的方针. 相似文献
6.
在《法学》今年第8期上,方晓青同志发表“析承包人侵吞超利润分成前的财产性质”一文(下称“方文”),认为承包人吴群侵吞超利润分成前的财产的行为不构成犯罪.笔者对此持相反看法,并提出商榷意见. 方文提出吴群不构成犯罪的关键有两个:第一,把吴群按合同规定上交超利润的一部分看成是做贡献.方文说:“超利润部分的财产是基于完成定额利润的前提而产生的,在此基础上超过部分按一定的比例上交给集体,是承包者为集体所作的贡 相似文献
1