排序方式： 共有6条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
一、战后日本商事法的发展从战后近40年的日本商法的发展历史来看,无论是立法、判例、学说方面都有者十分重大的发展。1.日本商事法的立法方面从现行的日本商事法的制定米看,它的体系相当的复杂和庞大。和战前的日本商法的对象和范围进行比较的话,可以看到:仅仅是数量方面就增加了好几倍,甚至好几十倍。 相似文献
2.
被保险人在保险公司承保前死亡,受益人认为保险公司应当就主险100万元、附加险200万元一并赔付,而保险公司却认为附加保险合同尚未成立,拒绝赔付。被保险人在保险公司承保前死亡,受益人认为保险公司应当就主险100万元、附加险200万元一并赔付,而保险公司却认为附加保险合同尚未成立,拒绝赔付。 相似文献
3.
2004年8月30日,日本最高裁判所(即法院)宣告:无法采用三井住友信托银行的主张,继续维持东京高等裁判所做出的判断(即判决)。这个判断意味着三菱东京金融集团同日联金融集团之间全面经营合并的计划得以顺利实现,而住友信托银行同日联金融集团的合并谈判彻底“流产”,同时还表明整个日本金融市场,乃至世界金融市场的格局将重新划分。 通过司法程序来解决金融纷争,这在日本金融史上尚属首次。无论这场纷争的最终结果如何,世界上最大的金融集团都将在日本诞生。它的横空出世引起日本金融界甚至国际金融界的深切的关注。 相似文献
4.
雇佣保险的由来 “二战”结束后,日本的经济几乎被军国主义的对外扩张拖垮。日本投降时,失业者剧增、通货膨胀等,使国民经济已经到了崩溃的状态。为了保护弱者,日本政府推出了保护失业者的政府主宰的社会保险中的失业保险。 相似文献
5.
关注承保前责任法律空白 总被引：1，自引：0，他引：1
法院法理解释有误一场保险官司引起来自社会各方面的关注,在国内还并不多见。从法院判信诚人寿赔付200万元的结果来看无疑是正确的。无论是根据保险法的规定也好,根据国际惯例也好,都毫无疑问是应该赔付的。问题是如果依照法院所引用的保险法进行推理和逻辑判断,无论如何也推导不出信诚人寿败诉的结论。本案双方争论的焦点主要集中在以下两个方面:一、本案的保险合同是否成立。二、保险责任是否已经开始。我们知道,中国是成文法国家,不实行判例法制度。因此,法院在审理案件时,应当运用现行法律的法理对照案情的事实,忠实地按照法律的立法精… 相似文献
6.
2005年4月,日本国会正式批准了技术援助“中国农村社会养老保险制度创新与管理规范研究”的中日合作项目。据悉,该项中日合作项目由日本政府指定专业机构和中国劳动和社会保障部一起进行合作,日方提供技术方面的建议和援助,在中国8个地区(山东菏泽、山西吕梁、安徽六合、福建南平、四川巴中、云南楚雄、山东烟台的招远市以及北京市大兴区)开展关于农民养老保险的试点工作。这一试点项目的成功,意味着对中国9亿农民普及养老保障的课题,有了破冰的行动。2006年2月14日下午,该项目的提案者沙银华来到本刊编辑部,记者与这位旅日专家进行了一次面… 相似文献
1