英国法对代理制度的规定

英国的代理制度发端于中世纪早期盎格鲁·撒克逊时代,以后随着商事习惯法的发展日趋完备。公元12世纪时,欧洲出现了一种复兴现象,手工业和商品交换日益繁荣,地中海沿岸交通方便,商品买卖尤为兴旺,意大利富商选派他们的雇员外出代为他们经营商业,有关商事代理的习惯法随之发展起     

美国与西欧国家公司法的比较

<正> 美国公司法属于各州立法权的范围。各州的现代公司法是以美国律师协会的公司法委员会于1946年起草,并经过多次修改于1979年公布的标准公司法为基础的,到1981年初,标准公司法已被35个州所采纳,其他一些州也以该法为依据,对自己的公司法作了修改,只有少数州如特拉华州仍然没有受该法的影响,而保留自己独特的公司法。美国公司法虽然属于州法的范围,但联邦法对公司法也有关系,这主要是指联邦证券交易法、税收法、反托拉斯     

英吉利法的渊源

英吉利位于不列颠岛上,公元一世纪中叶被罗马帝国所征服。到公元五世纪,日耳曼部族的盎格鲁·撒克逊人乘罗马帝国衰落之机,侵入了不列颠。当时盎格鲁·撒克逊人正处于由原始公社向阶级社会过渡的阶段,而英吉利的原有居民则处于封建化过程的萌芽时期,在盎格鲁·撒克逊人的统治下,英吉利成为早期的封建制国家。其政治制度的特点是国王的权力不大,封建主各据一方,地方当局享有较大的自治权;在法律制度方     

简评社会法学派

社会法学派起源于十九世纪后半期的德国,盛于二十世纪西方各国。该学派在德国的主要代表人物是艾尔利希(1862—1922)在美国系统地阐述这一学派观点的是霍姆斯(1841—1935)、庞德(1870—1964)。社会法学派强调研究“现实的法学”,研究法律现实的各个方面,反对实证主义法学派仅仅对法律进行形式逻辑上的研究,但他们对法律实证主义的批判是从反科学的立场出发的。他们对于法律的来源、性质和作用的论述,着重宣扬了法的社会性,否定了法律的阶级性。     

略论美国宪法的联邦主义原则和法律体系

<正> 联邦主义是美国宪法的基本原则之一,联邦制的国家结构形式,导致了美国法律体系的庞杂性,木文打算论述美国宪法联邦主义产生的历史背景,联邦主义的原则,联邦法和州法的关系及其体系。     

美国统一合伙法

<正> 合伙法属于商法的范畴,美国商法与英国商法有直接的渊源关系。 合伙是一种古老的商业组织形式,早在古罗马时代就已出现,在中世纪这种商业组织形式盛行于地中海沿岸交通和商业发达的地区。大陆法国家因袭罗马法的原则,承认合伙的法人     

略论英国契约法的受挫失效原理

<正> 封建制度下人们的权利和义务关系是由人的社会身份决定的,这种制度必然成为发展资本主义经济关系和社会进步的桎梏;财产私有,契约自由是资产阶级民法的基本原则,契约成为确定人们的权利和义务关系的重要法律形式,对资本主义的经济发展起了巨大的推动作用。因此,十九世纪英国著名的法学家梅因把封建主义向资水主义的转变概括为“从身份到     

当代西方两大法系主要法律渊源比较研究

<正> 当代西方国家两大法系——大陆法系和英美法系是现代资本主义世界居于重要地位的法律制度。人们一般习惯于将大陆法系称为法典法,把英美法系称为判例法,这种概括现在是否能反映两个法系法律渊源的主要特征?两者的主要区别是怎样形成的?现代发生了怎样的演变?两个法系在法律渊源上是否正在走向同一?本文试图用历史的观点,比较的方法,对这     

英国的议会至上与司法监督——略与美国相比较

<正> 根据西方法学家的解释,司法审查或司法监督的含义是指司法机关对立法机关的法律的合宪性,对行政机构及其官吏的行为的合法性和有效性进行质疑和审查.英、美同属普通法法系,但两者在司法监督这一公法领域,可以说是小同而大异,共同的法系特征很少。     

英国货物买卖法概说

<正> 英国是西方发生资产阶级革命和工业革命最早的大国,从18世纪下半期开始的工业革命于19世纪上半期完成。适应自由资本主义经济的要求,代表工商业资产阶级利益的政治法律思想家边沁从功利主义出发,极力倡导自由竞争,他认为国家权力对经济活动任何干预都是令人不快而且有害的,他主张经济上的放任主义。他坚信自由竞争可以保证国民经济获得最