排序方式: 共有23条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
在深入学习实践科学发展观的今天,如何妥善处理好司法鉴定类信访投诉,既是关系到促进司法公正、化解矛盾纠纷、维护社会稳定的大事,又是司法鉴定管理部门及工作人员日常工作中不能回避的一个重要课题。本文通过对近年来受理的信访投诉事项进行分析,发现了其中的一些特点规律,分析了形成这些特点规律的主要原因,进而提出了对司法鉴定管理部门及工作人员应该把握的几个原则。 相似文献
2.
3.
司法精神病学鉴定中工作方法及思维方法的研究现状 总被引:1,自引:1,他引:0
随着人们对司法精神病学专业越来越深入的认识,当前国内外一些专家已明确认识到科学的工作方法和思想方法对于取得正确鉴定方结论的重要意义,并集中很大精力进行了探讨和研究。本文从对刑事责任能力鉴定特殊性与困难性的认识,司法鉴定方法论问题的探讨以及重复鉴定的研究三个方面,对司法精神病学鉴定中工作方法和思维方法的认识和研究现状进行介绍。一、对刑事责任能力鉴定的特殊性与困难性刑事责任能力鉴定最主要的目的在于合理地解答说明被鉴定人的精神状态与本人违法行为之间的相互关系,帮助司法人员明确刑事被告人实施违法行为当时… 相似文献
4.
编者按年月日 近百位在闽台胞相聚福建会堂 座谈纪念台湾光复周年.中共福建省委常委统战部部长张燮飞在会上讲话说 六十年前 两岸同胞共同用生命和鲜血 捍卫了国家的主权和领土的完整 激发了民族的觉醒 促进了民族的团结 为中华民族的伟大复兴奠定了基础.今天 我们要以纪念台湾光复周年为契机 弘扬两岸人民在反侵略历史中形成的团结奋斗追求统一的伟大精神 发挥福建对台工作优势 致力于祖国和平统一大业.全国台联会副会长福建省台联会会长张希东 福建省台联会名誉会长杨玉辉 全国人大代表台盟福建省委副主委陈正统 福 《福建省社会主义学院学报》2005,(4):2-5
2005年10月25日,近百位在闽台胞相聚福建会堂,座谈纪念台湾光复60周年。中共福建省委常委、统战部部长张燮飞在会上讲话说,六十年前,两岸同胞共同用生命和鲜血,捍卫了国家的主权和领土的完整,激发了民族的觉醒,促进了民族的团结,为中华民族的伟大复兴奠定了基础。今天,我们要以纪念台湾光复60周年为契机,弘扬两岸人民在反侵略历史中形成的团结奋斗、追求统一的伟大精神,发挥福建对台工作优势,致力于祖国和平统一大业。全国台联会副会长、福建省台联会会长张希东,福建省台联会名誉会长杨玉辉,全国人大代表、台盟福建省委副主委陈正统,福建省人大常委、福建省台盟副主委陈宜安,今年83岁的老台胞郑兴华,福建省政协委员卢葛覃等也纷纷发言,表示要不忘历史,振兴中华,早日实现祖国的和平统一。本刊选发其中4篇讲话,以飨读者。 相似文献
5.
精神损伤程度评定的三维模型 总被引:3,自引:1,他引:2
精神损伤程度的评定是司法精神病学鉴定中经常遇到的问题,近年来已经引起司法精神病学界的广泛重视,第六届全国司法精神病学学术会议期间,各地专家曾提出若干评定标准的建议,但是由于精神损伤判定的复杂性,迄今尚未能形成统一的意见和方案。笔者提出一些设想,与同道探讨。 1精神损伤的概念界定 精神损伤是指由于各种理化因素及社会心理因素作用于人体,所引起的精神障碍 [1]。笔者认为精神损伤概念应包含以下三个要素。 1.1精神障碍的存在与程度 在损伤事件前,个体的精神活动是正常的,损伤事件后,出现各种精神症状及由此所… 相似文献
6.
对110例重复鉴定结论分歧案例资料进行回顾性分析,表明随着鉴定次数的增加,鉴定结论的一致性增加;导致鉴定诊断失误的原因中,调查不全、检查不细占46.9%,分析过程中主观片面占39.8%,概念不清、认症不准占13.3%,诊断正确而责任能力评定失误的占76.9%。导致鉴定失误的主要原因包括:工作方法、思维方法不当,专业知识不足 相似文献
7.
8.
在英国,精神科医生常常以专家证人的身份涉入诉讼,提供专家证言。如果专家的证言对自己的辩护有利,律师会在法庭上出具专家证言或安排专家出庭作证;否则,证言将不被提交法庭。陪审团根据专家证言的说服力决定是否采纳。控辩双方都可以聘请专家证人。理论上,控辩双方都可以找到支持自己主张的专家证言。当双方所聘请的专家意见相左时,由陪审团做出取舍,法庭据此做出判决。当然,由于陪审团成员缺乏精神病学的专业知识,在取舍时也很困难。 相似文献
9.
地处渤海湾西岸的茫茫盐碱滩上,生长着一种植物——红柳,当地人叫它红荆条,红红的枝干,秋霜后依然盛开着粉色小花,枝条结实,生命力顽强。 相似文献
10.
英国精神病法庭辩护简介 总被引:2,自引:2,他引:0
在英国,精神科医生常常以专家证人的身份涉入诉讼,提供专家证言。如果专家的证言对自己的辩护有利,律师会在法庭上出具专家证言或安排专家出庭作证;否则,证言将不被提交法庭。陪审团根据专家证言的说服力决定是否采纳。控辩双方都可以聘请专家证人。理论上,控辩双方都可以找到支持自己主张的专家证言。当双方所聘请的专家意见相左时,由陪审团做出取舍,法庭据此做出判决。当然,由于陪审团成员缺乏精神病学的专业知识,在取舍时也很困难。在英国,精神病法庭辩护主要有3大类:(1)因精神病无受审能力辩护(Notfittostandtrial);(2)因精神病无诉讼… 相似文献