《关于公正对待犯罪和滥用权力的被害人的基本原则宣言》述评

1985年12月11日联合国大会通过了第40/34号决议《关于公正对待犯罪和滥用权力的被害人的基本原则宣言》（以下简称《宣言》）。这是联合国通过的关于被害人问题的第一个重要声明。     

第九讲 我国刑法的指导思想和制定原则

我国刑法第一条,开宗明义,庄严地宣布刑法以马克思列宁主义毛泽东思想为指导思想,并指出刑法制定的各项重要原则.这样的规定,为古今中外刑事立法所绝无而仅有,显示出我国刑法具有独创的特点.这个特点是同我国刑法的本质和刑法制定的特定历史背景密切相联的.我国刑法是社会主义的刑法,不言而喻,它必然以无产阶级的科学思想——马克思列宁主义毛泽东思想为指导.但是,由于我国经过十年动乱,林彪、"四人帮"假冒马克思列宁主义毛泽东思想,颠倒是非,把思想搞乱了.粉碎"四人帮"后,在拨乱反正的过程中,又有人对毛泽东思想存在种种误解.在这样特定的历史背景下,我国颁布的第一部刑法,在第一条上明文规定以马克思列宁主义毛泽东思想为指导.这是具有深刻的政治意义和现实意义的.     

充分发挥刑法在我国经济建设中的作用

一 刑法是我国社会主义法律体系中的一个重要部门法。它在保障社会主义经济建设中的作用,主要是通过惩罚犯罪来实现的:第一,通过惩罚犯罪分子,制止其对社会主义经济建设的破坏;第二,通过惩罚犯罪分子,可以威慑意图犯罪的各种不法分子和不稳定分子,保证经济建设不受干扰;第三,通过惩罚犯罪分子,可告知人们国家对某种行为的价值评判,从而为人民树立了辨别行为之是非的准则;第四,通过惩罚犯罪分子,可以极大地鼓舞广大人民群众同犯罪作斗争的积极性,从而在最大限度内保证经济建设的发展不受破坏。可见,刑法在保障社会主义经济建设中的作用是十分重要的。     

生产、销售伪劣产品罪争议问题探讨

关于生产、销售伪劣产品罪的犯罪客体、客观方面的销售金额、犯罪主观方面以及该罪与假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的竞合等问题,理论与实践中一直存在着不同的观点。本文结合刑法规定与司法解释,对于不同的观点进行了分析与比较,相应提出了笔者自己在上述问题上的立场。     

对我国现行陪审制度变更原因的认识

六届全国人大常委会第二次会议通过的《关于修改<中华人民共和国人民法院组织法>的决定》,对我国现行陪审制作了适时、必要的变更。82年新宪法公布时对陪审制未作专门规定,当时曾引起人们种种猜测:有的说,我国将取消陪审制;有的说,宪法虽未作规定,但不等于取消陪审制。现在由立法机关作了结论,我们有必要提高对我国现行陪审制的正确认识。     

略论量刑模式的优化

量刑模式是指根据某类事物具有同态性的原理，对各种量刑活动的表象所反映出来的共性的一种形式上的概括、归纳与抽象。量刑模式亦可称之为量刑的操作程序。     

加强刑法对涉税罪案的调控

众所周知,税收是国家的主要财政来源,也是国家对国民经济进行调控的重要手段,是贯彻国家经济政策、调节生产、消费、收入和分配的重要经济杠杆,是加强国家经济职能的表现之一。实行利改税后,税收在国家财政收入中所占的比重已经达到90％以上,可见它在国民经济中的地位和作用是举足轻重的。当前,随着城乡经济体制改革的深入和市场经济的发展,纳税户有了较大幅度的增长,税收成了     

更新刑法观念 服务市场经济——“市场经济与刑法”学术讨论会观点综述

为了探讨经济体制转换时期我国刑法所面临的各种宏观与微观方面的问题,中共上海市委政法委员会研究室与上海市法学会刑事法学研究会1993年5月3日召开“市场经济与刑法”学术讨论会,出席这次讨论会的代表有七十余人,共有近三十篇论文参加了交流,中共上海市委副书记王力平到会并作了讲话。现将讨论会主要观点综述如下,以飨读者。     

树立科学思想 完善刑事立法──对我国刑法改革问题的再探讨

我国刑法的改革，需要确立科学的指导思想，这样才能为刑法全面系统地修改提供有效的理论指导和成熟方案。（一）应当从深层次上认识“罪刑法定”原则在刑法典中的重要地位，在刑法典中明文设立罪刑法定原则条款，废除类推制度，明文规定犯罪名称。（二）犯罪犯立法的规模应当得到合理控制，以避免刑事立法与司法出现严重脱节，影响法制的权介（三）经济犯罪有其特殊性，应在刑法典中规定一部分较为常见并稳定的经济犯罪，而将“非典型”的经济犯罪规定在相应的附属刑法规范中。（四）全面贯彻法律面前人人平等的思想，强调对公民民主权益的保护，消除重刑化倾向。     

完善刑法司法解释若干原则的探讨

本文作者认为,目前我国刑法司法解释存在一些值得注意的问题:(1)司法解释的公开性尚未获得全面实现;(2)司法解释的主体混乱和不统一;(3)司法解释的对象有扩大的倾向;(4)司法解释还不完全符合立法的宗旨;(5)司法解释内部存在矛盾与漏洞;(6)司法解释的内容还有不明晰之处。作者指出,完善我国刑法司法解释应遵循以下几个原则:(1)恪守解释权限原则;(2)解释内容公开原则;(3)符合立法宗旨原则;(4)力求具体、明辨原则;(5)内部和谐一致原则;(6)程序合理规范原则。